Celestial爱生活 发表于 2014-2-14 23:07
性别的问题是怎么解决的？
怎么没看见你在摘要中提及？
没有引入和性别有关的因素，因此就不需要特别提出解决了。一起考虑了，主要是感觉性别因素无关紧要。
纳什公理化模型 是什么？
感觉写的不错，站长赶快通过吧，非常期待看全文!
dapeng98 发表于 2014-2-15 04:58
纳什公理化模型 是什么？
基于公理化寻求最优点的问题。
小左。 发表于 2014-2-14 20:34 static/image/common/back.gif
要投稿的所以短期内不能全部公布，思路基本已经在摘要里了。
请问一下，建模的论文可以投什么期刊呢？？
装逼被雷劈，等着出成绩了再来说话
小左。 发表于 2014-2-14 23:35 static/image/common/back.gif
没有引入和性别有关的因素，因此就不需要特别提出解决了。一起考虑了，主要是感觉性别因素无关紧要。
B题不是要求考虑性别因素吗？
不然你传奇男队教练和传奇女队教练放在一起是如何比较的？
仅仅是你说的那几个因素真的科学吗？女队教练一般受关注比较少，奖项名次等等自然不占优势，如何衡量他们对这项运动的贡献我觉得需要慎重考虑，不然只能说你们B题完成了一般
头狼 发表于 2014-2-15 13:39
装逼被雷劈，等着出成绩了再来说话
第一，我没参加这次比赛没必要装逼，我也完全没兴趣做这样的事情，我的数学模型全部是基于最基本的思路去解决实际问题的。到时候你可以参考我的文章提出意见，如果有更简单更高效的解决方案，我会很高兴的。第二，我很清楚比赛存在偶然性，我依然认为去年特等论文考虑模型并没有我们组深入和创新。第三，我也是万般无奈没有贴出正文的，因为可能要通过一些途径投稿。
yh19921117 发表于 2014-2-15 12:49
请问一下，建模的论文可以投什么期刊呢？？
参赛论文就不要投稿了。等成绩出来再说。
Celestial爱生活 发表于 2014-2-15 14:44
B题不是要求考虑性别因素吗？
不然你传奇男队教练和传奇女队教练放在一起是如何比较的？
仅仅是你说的那 ...
你提到的很准确，因此我并没有引入和性别有关的因素，只是三个常规量。性别等只是其中一个方面我的解决方案可以涵盖这个角度。所谓建模其实只是希望解决方案具有充分的模型思想，而不是用多少量，量多了就变成数据挖掘和统计分析的东西了。美国建模从来喜欢模型推倒，而不是数据分析，这也是这几年不给大量数据的原因。