创新也是一种进步
韩梓洋 发表于 2014-6-5 08:14 static/image/common/back.gif
这人人被建模的男人上出水了，哈哈哈哈，太搞笑了，
来灌水的滚粗， 有种说出个一二三
我爱照镜子 发表于 2014-6-4 20:47
培养了吗？培养得了吗？中国的学术环境你又不是不知道
任何事都需要个过程，所以要改革，比如说建模论文评判，我觉得创新是评判第一要素，还有，亲，你是内大的吗
楼主~不让搜，那就说说我自己的看法，我觉得模型这个词来源于mode，由一条或者一些算法构成，可大可小，任何model都有很多基础假设和成立的前提。有些assumption不太实际，没发成立，但是并不阻碍你理论上用他们，并且加到你的模型里，这一部分大概只可称之为建模，而不算是应用数学。有些假设就容易达到一点，比如统计上常用的normal distribution，更接近实际，大部分时间可以达到应用的标准，由此为基础建立起来的模型就可以算是应用数学的一部分了。
楼主年少轻狂没错，开口闭口脏话就不对了，拿了O奖也不过是你进入这个领域的一个开端，并不说明你瞬间成为大牛了，再好的论文也是三四天赶出来的，在评委眼里都是小儿科，仅仅相当于研究生水平的一份普通project作业而已。
以上仅是我个人的见解，有偏颇之处楼主可以指出来，大家探讨，谩骂什么的还是算了吧。
谁说胸大无脑 发表于 2014-6-4 16:02 static/image/common/back.gif
搞笑，不就是个错字么，打错罢了，MIT的你倒是解释一下啊。。。哪个专科的过来扯，配么你。美赛O奖不是盖 ...
层主有些研究有些成就，没必要全都摊开来吆喝甩卖吧。山外有山，人外有人，如果真如你所言你在清华拿了O奖，那你多半以后会来美国，到时候你就知道了，简历里的O奖其实也就跟老美们平时做project拿个outstanding差不多，不会说你没有O不让你上哈佛，你有个O就肯定能上普林斯顿能上哈佛的。你讲的元宝机，马尔科夫链，其实都只是研究生课程里的必修内容，并不算数学科研前沿的东西，提前知道了固然好，但是也并不值得拿出来那么炫耀一下吧。也许你现在领先别人一步，但是不代表以后你就步步领先了，低调用功的人才有潜力成为大家嘛。
我爱照镜子 发表于 2014-6-4 14:42 static/image/common/back.gif
啥也不懂就和女生怎么说话？？！真不知道你是怎么想的？！有本事说啊！！！！有种说出个一二三啊！！1说啊 ...
楼主如果你拿个高教杯的matlab杯亦或是IBM公司的杯过来还有资格说话。没有调查就没有发言权，你这样子发帖，大家只会当你是逗B。言尽于此
总觉得这样一个一个的回复很累，真浪费时间。有时间这样争吵，不如花些时间，自己下去想。有些不是光听人说，就能懂的。时间总是宝贵的。没必要为了你觉得不怎么样的东西争吵，我这是站在你的角度想的。
虽说你这样的确实不敢让人恭维，但我想不管是受了怎样的刺激，至少文明也应该有点吧。
我能说连钱学森的原子弹都用了数学建模的方法吗？数学建模竞赛，其实就是工程师竞赛+。+一个工程学习者对项目和工程思维的培养~~朋友，干和数模叫板，其不是和所有的工程师叫板么
我能说连钱学森的原子弹都用了数学建模的方法吗？数学建模竞赛，其实就是工程师竞赛+。+一个工程学习者对项目和工程思维的培养~~朋友，干和数模叫板，其不是和所有的工程师叫板么
{:3_55:}{:3_55:}{:3_55:}{:3_55:}{:3_55:}{:3_55:}