从国赛三天只睡7个小时，到美赛4天只睡10个小时，朋友还是好好看看我们建模党为了模型所付出的脑力和生命的代价吧。我的队友，上次国赛，出了车祸，左腿和右臂都断了，就这样13年的国赛还是打着绷带、做着轮椅参加的国赛，身体成了那样，还和我们一起战斗，最终北京市一等奖，说明了什么？建模是个有意义的东西，纯物理解决不了的东西，从数学的角度就可以给出解决办法。不是工程数学能做到的，我是学电子的，在模拟电路处体会的特别清楚。朋友，你能对数模给出这样的评价，我只能说，你的学术功底太浅薄了！！！
最后在说一句，钱邓稼先在设计原子弹时，其中26个参数式用数模中的量纲分析和机理分析得出来的额，你的纯算法，做不到。。。。
巴乔 发表于 2014-6-4 14:37 static/image/common/back.gif
认真说一下 算法是检验模型是否合理的一种方式
兄台说的有理~~:)
数学建模实际上是根据实际问题通过数学建模用一个或者一组确定的数学物理方程所表示的一个模型。注意数学物理方程这个字眼，数学建模过程中用到的不仅仅是数学中的一些算法，还有一大部分实际问题是涉及到数学物理方程的。就比如说我们反应堆物理分析中的输运理论。难物理方程是实质上区别于你们数学中的算法，正如之前所谈到的质能方程一样的道理。数学建模是运用一切现有的理论根据实际问题分析和建立模型的，包括算法，包括物理方程。据我了解应用数学主要是涉及到一些数学计算方法，分析方法等等，是一个理学的学科。所以总的来说个人觉得：数学建模也属于应用的一类但是主要属于数学物理应用的一类，而并非仅仅是应用数学的一类。最关键之处应该是数学建模所用到的东西比应用数学更为广泛吧，它可以通过大量的物理理论来建立和抽象数学模型。这是鄙人的一些思考。不知楼主还有疑问否？
最后送楼主的一句：世界很大，我们很小，很多问题，需要思考。
敢在数学中国发帖说数模人狗的，第一已经确定是深井冰了，第二什么不懂还在说数模的一定是逗比了；先确定好自己是不是尊重这个网站以及对数模的认识再来评判数模，否则被别人耻笑自己也实现不了什么目的，不更是大大的逗比！！？
首先，楼主和那位清华好屌妹素质有问题是一定的了。说话像个愤青，看不到别人的意见，自执己见。不论你们数学有多好那都是扯淡。第二，学不到东西是你自己的事情，你自己对待数学建模的方式有问题，你自己就是自己口中只为得奖的“建模狗”，不然也不会学不到东西了，急于求“奖”所以没学到东西。第三，不要认为数学是别人用来仰望的。生活中处处都是数学，都在应用数学。原始人用结绳来计数，（并不是不知道五，或许他们叫它六呢。{:3_41:}）规划土地种植，城市规划等都是数学建模思想的体现。最后，推荐楼主多看看一些教材之外的书，不要局限于你所学到的那些数学。
楼主逗比。。。。。。。。。。。。。。。。
我爱照镜子 发表于 2014-6-4 15:44 static/image/common/back.gif
滚一边去，老娘玩建模的时候你还不知道在哪玩尿泥呢~
表示现在的建模已经变质了，变为了学生保研，奖学金的利器，相比之下，表示研究生的建模还是有一定水准的，有些题是华为根据自己公司的需要命题的。还是有一定水准的。本科生的比赛全是什么神经网络，这算法那算法，有时候看见这些所谓的算法就觉得好笑。而且现在很多网站都在搞数模比赛，呵呵，差不多交个钱就有个证。美国数模也是在骗钱，在某种程度上，这是数模的悲哀，也是高等教育的悲哀。三天三夜能搞出个数模模型来？更不用说搞出个算法！鄙人非科班出生，工科专业，所谓的模型只是一些理论层面的，算法还是挺有用的，最快的速度，最少的内存，最精确的结果。但是算法是个无底洞。。。个人拙见，不喜勿喷。
Fung_Phei 发表于 2014-6-8 15:35 static/image/common/back.gif
表示现在的建模已经变质了，变为了学生保研，奖学金的利器，相比之下，表示研究生的建模还是有一定水准的 ...
你说的有一定道理，不过还是不够全面。如果是你这样的口气，那么世界上就无所谓公平。数学建模是一个提升自己科研，团队合作能力的学问，单单是为了保研，奖学金，也就是为了获奖而获奖那么就注定这一类的参赛者在数模这一条道路上不可能长久的走下去。你看看，大学有什么是绝对公平的，社会又有什么是绝对公平？我参加数学建模是兴趣，但是我不否认得奖的诱惑是激励我前行的一大动力。
你说的问题的的确确是数学建模比赛的一大弊端，刺激了一系列投机取巧，蝇营狗苟的人参加比赛，但是，你可以认真的审视一下，那些真正在数学建模领域有所成就的难道是你想的那种人？！