天宫一号 发表于 2015-1-20 14:35

多谢大神求解,不甚感激

同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28

不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的

宇仲 发表于 2015-1-22 11:58

楼主辛苦了，继续加油啊！

好石 发表于 2015-1-26 22:27

同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28 static/image/common/back.gif
不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的


同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14

这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。

好石 发表于 2015-1-31 19:11

同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14 static/image/common/back.gif
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...

呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……:)

好石 发表于 2015-5-9 12:38

好石 发表于 2014-11-25 11:54 static/image/common/back.gif
怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...

谨此献给那些瞧不起民科的官科们……

pfx44 发表于 2015-6-10 17:04

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。

pfx44 发表于 2015-6-10 17:08

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。

pfx44 发表于 2015-6-10 17:08

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
页: 1 [2]
查看完整版本: 费马大定理之终极袖珍版