费马大定理之终极袖珍版

天宫一号

多谢大神求解,不甚感激

同乐秋阳

不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的
9 B$ z7 K4 h# D7 t

宇仲

楼主辛苦了，继续加油啊！
# {8 M( y: B7 n: m

好石

同乐秋阳 发表于 2015-1-20 19:28
4 _% Y, `% v* l8 j2 g+ c3 B不讨论，整除的问题也是存在的。因为有正有理数解与有正整数解是等价的

同乐秋阳

这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多多包涵。

好石

同乐秋阳 发表于 2015-1-30 12:14
这并未说明（3）式和（5）式不矛盾呀，只要b是解中的一个，b的n次方就不能等于a，请仔细想好，言仅至此。多 ...

9 D$ S  G# Y6 ]7 Y呃，你是怎么了？b可以是解中的一个，也可以不是，你到底理解了吗？真是奇怪，你到底看懂了吗？
要知道假设原方程有正有理数解，别忘了原方程也有无理数解！！！不知这位老师是什么想法，请再指教一下……

好石

好石 发表于 2014-11-25 11:54
" q! }1 O5 k9 @, z8 V/ k# H, K怀尔斯再次老泪纵流，跪在上帝跟前：“神啊，我的牛刀已经锈迹斑斑了，我的刀法是如此精妙无比，却没几人 ...

谨此献给那些瞧不起民科的官科们……
5 f, Y) d; x- S

pfx44

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道x=y？，这是明显的错误。

pfx44

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。
, O: b/ b" V2 \/ F9 {

pfx44

奇怪！文中有：z=2的n次方根乘x=2的n次方根乘y.——难道：x=y?这是明显的错误。