mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。
mcm-dlu-edu 发表于 2014-9-18 20:31 static/image/common/back.gif
显然你并没有真正做这个题。 你写的东东存在一个最基本错误: 所有杆的转角并不相同, 确定的信息是所有杆都经 ...
周老师，抱歉，我写的是统一变化的因素，而不是相等变化的因素，各个杆子的角度值有根据其偏心距确定的函数关系。
可能措辞上不严谨吧，还望包涵。