赞一个。。。。
想知道该文是被哪一个杂志拒稿了？
看得不怎么懂，感觉完全是另一种思路
这是真的吗，经过严格推倒验证了吗
这是真的吗，经过严格推倒验证了吗
本帖最后由 wangzc1634 于 2014-10-10 14:41 编辑
首先，谢谢各位对本文的关注！
关于1521201877网友提出的“经过严格推导验证了吗？”，我本人是进行过认真地验证的。但重要的是请大家进行验证，只有大家的验证才有说服力哈。谢谢！
关于素数的对称问题
单纯地看素数的对称，当然是不会有结果的。
我们知道：大于3的素数是不会被它根号以下的所有素数整除的。从这个观点看对称性，再从它到素数的对称，再到偶数内素数的对称。这是三步曲哈，大家可以任意进行下面的操作。
例，当小素数为2，3，5，7时，因2*3*5*7=210，在210内看不能被2，3，5，7整除的数的对称性，这些数有：1，11，13，17，19，23，29，31，37，41，43，47，53，59，61，67，71，73，79，83，89，97，101，103，107，109，113，121，127．131，137，139，143，149，151，157，163，167，169，173，179，181，187，191，193，197，199，209。它们的数量为小素数-1的乘积：1*2*4*6=48个。
它们是以210/2为中心点完全对称的，从前向后看，是因为0除以2，3，5，7都余0数字都是从0开始的；反向看，210除以2，3，5，7也都是余0，即数字是反向排列，能被2，3，5，7整除的数也是被删除了的，所以，它们是完全对称的。
因为，这里是删除了被2，3，5，7整除的数，所以，在7的下一个素数11*11=121内，除了1之外都是素数；大于或等于121的合数，是这里的大于7的数之间的乘积组成的合数：11*11=121，11*13=143，11*17=187，11*19=209；13*13=169。除了这些合数和1的对称数外，其它就是素数对称了。这种对称相当于偶数除以小素数2，3，5，7都余0的偶数210的对称。
假设偶数除以3余2，除以5余0，除以7余0，该偶数为140，我们在上面删除除以3余2的数后剩余：1，13，19，31，37，43，61，67，73，79，97，103，109，121，127．139，151，157，163，169，181，187，193，199，因为除以3分别为余1与2，两者平分，即48/2=24个，它们的对称以偶数140/2=70为中心点对称。又因为这些数的循环周期为210，或以（偶数+210N）/2为中心点对称。
假设偶数除以3余2，除以5余1，除以7余0，该偶数为56，我们再在上面删除除以5余1的数后剩余： 13，19，37，43，67，73，79，97，103，109，127．139，157，163，169，187，193，199，因为除以5分别余1，2，3，4，删除其中的一种必然剩余3种为24*3/4=18个，其对称以56/2或（56+210N）/2为中心点对称；
假设偶数除以3余2，除以5余1，除以7余2，该偶数为86，我们再在上面删除除以7余2的数后剩余：13，19，43，67，73，97，103，109，127．139，157，169，187，193，199，因为除以7分别余1，2，3，4，5，6，删除其中的一种，必然剩余5种为18*5/6=15个。其对称以86/2或（86+210N）/2为中心点对称，
如偶数为86+210=296，这里的数和86前面的数分别+210有：13，19，43，67，73，97，103，109，127．139，157，169，187，193，199，223，229，253，277，283，它们以296/2=148为中心点完全对称。
wangzc1634 发表于 2014-10-10 16:22 static/image/common/back.gif
关于素数的对称问题
单纯地看素数的对称，当然是不会有结果的。
我们知道：大于3的素数是不会被它根号以下 ...
能否扩大到无穷
1300611016 发表于 2014-10-12 15:46 static/image/common/back.gif
能否扩大到无穷
应该可以，您可以度试一试哈。
1300611016 发表于 2014-10-12 15:46 static/image/common/back.gif
能否扩大到无穷
你所见的是全部还是局部。