互联网金融PK传统金融
这是我做创新基金找到的一份资料，在这里和大家分享一下。早期的金融范围很窄、参与交易的人数很少、交易金额小，即使一个地方的金融交易出现问题，也伤害不了全社会，引发不了社会危机，所以，那时候没有主管金融的政府机构，清朝政府不用做宏观经济调控。
以欧洲跟亚洲的往来为例，按历史学家的估算，整个16 世纪的一百年间，即从1501 年一直到1600 年，从欧洲各地发往亚洲的商船总数为770 次，即，平均每年从欧洲到亚洲的商船数量是7.7 次。从1601 年到1700 年的那一百年里，欧洲跟亚洲的商业往来增加了很多，但一百年里也只有3161 次商船发往亚洲，平均一年有31.61 次商船发往亚洲。大家可以想象，欧亚之间的商船班次这么少，跨国贸易能有多少？不可能太多，金融往来会更少！今天从上海发往欧洲的船数一天就不止这个数。整个18 世纪的一百年间，从欧洲到亚洲来的商船数是6661 次，平均每年66 次。
1970 年时，在纽约证交所上市的股票大概平均每五年换手一次，平均持有五年后才卖掉；到了1980年代末期，大概是每两年换手一次；到了最近几年，平均不到四个月就换手一次。1980 年代末纽约证交所一天如果有两亿股成交，就算交易量非常大的一天了，会成为新闻。而今天，纽约证交所的日交易量很容易就超过30 亿股！
金融交易本来就是基于信任的跨期价值交换，充满信息不对称，单纯的手机界面、互联网界面虽然能带来便利，但却不利于增强信任。
正因为互联网金融的客户数可以超越工行、农行等，互联网金融今后面对的监管，可能比对传统银行更严。也许因为互联网金融是新鲜事，今天的监管还很少，所以发展的机会还有一些。但只要遇到几次问题、几次风险事件，情况就会发生变化。监管强化之后，利润空间会受到挤压。这就是为什么即使今天互联网金融热炒，但长久看，对互联网金融的监管会挤掉这个泡沫。
今天互联网提供的交易平台跟英美咖啡馆、晚清中国茶馆提供的平台没有本质区别，都是买方和卖方汇集在一起，直接询价、交易，这没什么新的。只是在受众数量上差异很大，互联网的受众范围和信息传输速度是原来的咖啡馆、茶馆所无法比的。
详细内容见：
互联网金融目前处于风口浪尖
页:
[1]