怎样确定你所从事的关于哥德巴赫猜想的证明是正确的呢？
1. 看“证明了哥德巴赫猜想”后，能否通过放弃条件的办法证得“1+2”。
2. 看是否同时证明了：两个素数之差为2的素数对有无穷多个。
3. 看是否同时证明了：两个素数之差为4的素数对有无穷多个。继续有，两个素数之差为任
意偶数的素数对有无穷多个。
4. 看是否同时证明了： Limx→∞π（x）/x=0为一悖论或许可发现Limx→∞π（x）/x=0与黎曼的ζ（s）间的矛盾关系。
5..看是否同时发现了：存在一新的无穷集S，其每一元都是一无穷集，并存在一加法g,使得S对于g做成一个群。
6. 看是否同时发现了：以所有满足ABC猜想的三个正整数元素组为元素，作成一个集合T，则存在一个带有运算的无穷集，其每个元都是T的两两互不相交的一无穷子集。
7. 看是否已经证明了：真空中两发光体间必有“黑点”。
8. 看是否已经证明了：植树定理①。
以上8条均获肯定，那就是真正证明了。
孪生素数 发表于 2013-1-2 12:58 static/image/common/back.gif
不要忽悠了好不好，素数对称分布定理是哥德巴赫猜想的等价命题，只不过是最简单的一个等价。。。我有个问题 ...
基本赞成你的意见，但我认为解析的方法似乎也不可能证明，理由是，数论的问题（包括素数的分布问题）好比是一块冰糖，解析的方法好比是把冰糖放入了水中，虽然液体里充满了冰糖，可它却失去了那晶体的独有特征
{:3_41:} {:3_41:}
李彦修 发表于 2009-2-23 22:33 static/image/common/back.gif
谢谢几位朋友对本贴的关注。
素数对称分布定理的证明比哥德巴赫猜想的证明要重要的多，因为这个定理揭 ...
嗯，换个思路，确实能走出不同的天地。顶起，祝您获得美好的收获。
有意思！看看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我同意，素数对称分布定理的证明比哥德巴赫猜想的证明要重要的多，只有揭示的是素数分布的基本规律，给出素数的分布表达表，才能真正解决许多重大的数论问题。本人已经在上世纪确定出素数的分布表达。中世纪教堂的声音完全可以掩盖门外汉的呼声。如果你愿意了解我的愚见，以达共识。请看一看由陕西科学技术出版社出版的《任宇辉数论概要》一书。定价25元邮费5元，账号西安银行622136710010207365款到即发。
曾有报道称：对一系列有关数素问题“简明”的、著名的和经典的猜想，要想彻底搞明白，恐怕还需一万年。多年前也有报道称：目前，在世界范围内，有望解决哥德巴赫猜想问题的不超过4人。时至今天，看来仍遥遥无期。由此可见，对于有的看似十分简单的数论问题，要想解决它，就目前数论的理论准备还远远不够，谈何容易，甚至根本不可能。
素数对称分布定理的证明比哥德巴赫猜想的证明要重要的多，因为这个定理揭示的是素数分布的基本规律。素数对称分布是什么意思？是否意味着有两类不同素数的存在！我认为人们之所以没有证明出哥德巴赫猜想，就是因为他们没有智慧找到素数分布的普遍规律。而想在连续函数的解析分析中，在不正确的合数素数的分类中，在连分数的近似计算中，在等差级数的筛选中忽悠这个猜想的证明。我同意你的比喻，盲人摸象，不可能真正认识大象。我赞同a+b方法是根本错误的， 1+2不属于我们伟大祖国的光荣。祝贺你的论文还有专家审阅，中科院数论研究所不是早就阻绝非专业家的文章。可喜可贺。就我认识的建立值自然坐标上的哥德巴赫猜想的证明不管证明方法何等非常巧妙其证明都是错误的。是否给你的打击太大，我衷心期盼希望沟通，如果你愿意了解我的愚见，以达共识。请看一看由陕西科学技术出版社出版的《任宇辉数论概要》一书。定价25元邮费5元，账号西安银行622136710010207365款到即发。联系手机18392371614.
素数对称分布定理的证明比哥德巴赫猜想的证明要重要的多，因为这个定理揭示的是素数分布的基本规律。素数对称分布是什么意思？是否意味着有两类不同素数的存在！我认为人们之所以没有证明出哥德巴赫猜想，就是因为他们没有智慧找到素数分布的普遍规律。而想在连续函数的解析分析中，在不正确的合数素数的分类中，在连分数的近似计算中，在等差级数的筛选中忽悠这个猜想的证明。我同意你的比喻，盲人摸象，不可能真正认识大象。我赞同a+b方法是根本错误的， 1+2不属于我们伟大祖国的光荣。祝贺你的论文还有专家审阅，中科院数论研究所不是早就阻绝非专业家的文章。可喜可贺。就我认识的建立值自然坐标上的哥德巴赫猜想的证明不管证明方法何等非常巧妙其证明都是错误的。是否给你的打击太大，我衷心期盼希望沟通，如果你愿意了解我的愚见，以达共识。请看一看由陕西科学技术出版社出版的《任宇辉数论概要》一书。定价25元邮费5元，账号西安银行622136710010207365款到即发。联系手机18392371614.
看来数论专家们尽吃了200多年的干饭。