cherry_deluxe 发表于 2009-8-22 08:42

学习中~~~~~

kmkjwjf 发表于 2010-4-21 10:06

N=4 ;A,B,C,D$ I1 b" [/ Z. k& g+ [
AB,AC,AD;
* T7 V4 s. W1 B- @BC,BD;6 E6 m' _: R) ~# W: N
CD/ {$ H6 i& H! \4 n' D
这里有六个“任意两人生日相同”的可能,所以P=6/365;

你还要减去ABC,ABD,ACD,BCD的概率,然后加上ABCD的概率

cylcjy009 发表于 2010-4-22 19:52

谢谢楼主。!!!挺好的。呵呵~

songdragon 发表于 2010-5-15 01:45

回复 2# 商与儒


    你的第一种解法,从N=3时就开始出错。生日悖论计算的是N个人中至少两个人生日相同的概率。
    再看你的解法
    N=3,设3人为A,B,C,三个人之间有三个“任意两个人生日相同”的可能(三人及三人以上生日都相同的不是基本事件,被排除):; A5 AB,AC,BC,因为“任意两个人生日相同”的概率为 1/365;所以三人之间发生两两生日相同的概率为3*(1/365)=3/365。
   首先,将三人及三人以上生日相同的情况排出是错误的,你所计算的概率仅为3人有两人生日相同的概率。
   其次,计算方法,并不能直接使用N=2的情况。正如后文中提到的,“一年的365个生日,就像365个席位,本身是严格排序的,它们之间不存在“两两相同”的可能(也就是不存在互相比对的需要)。我们一旦取样N个人,这N个人每个人占据的席位就是确定的,不会再变动,不是同一个席位的任何人之间,根本就不存在互相比对生日相同的必要(或者说比对生日是否相同的概率是确定的0)。”,所以在用古典概率计算时,要正确运用排列组合。
   N=3时,3人生日情况有3^N种组合,任意两人生日相同的情况有C(3,2)*365*364种,所以三人之间发生两两生日相同的概率为3*365*364/365^3=3*364/(365*365)
   同理,楼主之后第一种解法都应相应的修改,重新计算一下。并不是概率理论出了错,而是楼主计算错误
页: 1 [2]
查看完整版本: 《生日悖论》是个延续了百年的谬误!