zhanfei 发表于 2010-4-4 12:12 static/image/common/back.gif
真是搞不明白啊！
过赛同样拿了全国一等奖，但是国际赛却一个一等奖，一个SP，我个人也很想知道这当中差的 ...
不一样，侧重点不一样。但是今年好像中国正式介入吧，对以后美赛还能是否看重创新和独到的思维，这个是我一直担心的问题，如果不再像以前，那么这个比赛将会沦为一场设在美国的中国比赛，那也就和国赛没什么两样了，唯一的不同就是语言了。中美合作，必然重要，但是美国应该完全负责阅卷，这样才能推动数学建模的发展，并且还保持自己的特点。我们为什么要去参加美赛，就是因为美赛看重思路和创新。这和国赛是不一样的。不要对结果太认真，认真就输了。论坛里有人说，如果写得真不错，那就投期刊，那才是硬本事，硬道理。比赛和搞研究还是不一样的。比赛终究是比赛，更注重经验，更要去迎合阅卷老师的需要，感觉并没有做到真正的自我，为了拿大奖，个个都在想方设法的去迎合老师的需要，想方设法的去玩出点花样出来，拿到就OK，没拿到并不代表自己不行。而投期刊就不一样了，则更看重创新。你想一下，这些比赛的问题，很多都是来源于SCI，EI等最新的研究成果，别人科学家研究大半辈子的东西，你说我们四天做出的东西，能有什么用吗？ 难道比科学家做得好，真做了让科学家都想不到的事？这种可能性太小，如果你能在SCI，EI上发表上一篇，那还不比O奖来得舒畅？这才能代表你的研究成果啊....
对于国赛，奖项存在比例分配，每个学校也存在获奖名额的分配，说难听点，你能在自己学校里站的住，成绩就不会差，省奖基本就到手了，国奖其实总的组委会也会给省这边一点面子，你送上来了就不好说退，美赛不存在这样的问题。其实中美教育的差异，对教育的理解和对学生培养的方法也造成了我们在建模时候不一样的思考方式。
从获奖的角度来说，有必要搞清评判标准，评委到底看中哪些东西；真心没搞懂到底什么样的论文才是一篇好论文，获奖与否有点随机的感觉。
人生常常处于两难抉择之中！
楼主说的不错
运气也是实力的一部分。