hit_alex 发表于 2010-4-10 12:13

其实楼主说的有些道理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

东方明珠-WDZYQ 发表于 2010-4-10 12:34

我们要用辩证的眼光来看待任何的事物……

nudtmath2000 发表于 2010-4-12 17:52

三四天完成的东西怎么能和那些研究多年的学术论文相比呢，楼主有点太偏激了，大家参加美赛的目的可不是为了保研、出国，只是为了锻炼自己，正是因为自己的学术能力低才来参加

zhangxu90 发表于 2010-4-14 14:30

绝对化。。。。。。。。。。。。。谢谢。。。。

huangfx007 发表于 2010-4-16 08:26

你觉得自己学到东西了没有？学到了就好了么，何必那么功利，本来也不是为了真的学术进步，只是为了考察大家是否具备基本的逻辑能力，搜索资源能力，整合能力等等，你有把握下一次拿到特等奖的话，再说话吧

米百刚 发表于 2010-4-16 17:11

是啊，不要老批评，大家只是为了锻炼自己，或不获奖有什么关系，通过MCM你会发现，没参加过得人与你还是有差距的，他有很多弊病，那又有什么，不是还有有点嘛。

liuluckybit 发表于 2010-4-16 23:29

本帖最后由 liuluckybit 于 2010-4-17 01:16 编辑

其实我倒觉得楼主说的不无道理 美国通过这种方法既选拔到了精英人才 又赚了中国人的钱 还在一定程度上解决了一些复杂的问题 人家何乐而不为呢 反观中国的数学建模比赛呢 我们和美国比又有哪些差距呢？ 我们的评奖过程和方法和美赛比是不是更没有水平呢?  我觉得还是好好提高中国自己比赛的水平才是关键 奖项的含金量一方面是论文撰写者的另一个很关键的因素就是发奖机构了。和保研出国挂钩未必是件坏事，关键在于我们怎么引导。美国的数模赛有**局（NSA）和国家自然科学基金会支持，中国的呢？高教社和mathworks公司，这就是差距。中国搞数模的搞完了事，美国的人把这当成一种长久的技能和解决问题的方法。归根结底，落后的一方仍然是我们。不过既然美赛的大门向我们敞开，我们还是应该抓住机遇迎头赶上的！

liunengwu 发表于 2010-4-17 10:19

hao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sedqadas 发表于 2010-4-17 14:14

回复 24# qxwzas


    argument的思路啊。。。。。。

rockhuman 发表于 2010-4-17 19:30

只能说lz还没有理解什么事数学建模比赛的核心
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: 国际数学建模竞赛就是“中国人用论文忽悠美国人，美国人用奖忽悠中国人“