1 2 345 6 7 8 / 8 页下一页

楼主: yf130203

国际数学建模竞赛就是“中国人用论文忽悠美国人，美国人用奖忽悠中国人“

[复制链接]

字体大小: 正常放大

hit_alex

1 主题	4 听众	90 积分

升级 89.47%

该用户从未签到

自我介绍: 本人对数学建模比较感兴趣，希望能从这里结交一些好朋友！

31^#

发表于 2010-4-10 12:13 |只看该作者

|招呼Ta 关注Ta

其实楼主说的有些道理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我也说一句

发表

使用道具举报

东方明珠-WDZYQ

16 主题	21 听众	3372 积分

无

升级 45.73%

TA的每日心情

	开心 2013-10-25 15:56

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

自我介绍: 活泼，爱交友

群组: 数学建模

群组: 数学趣味、游戏、IQ等

群组: 我行我数

群组: Mathematica研究小组

群组: LINGO

32^#

发表于 2010-4-10 12:34 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

我们要用辩证的眼光来看待任何的事物……

我也说一句

发表

使用道具举报

nudtmath2000

0 主题	4 听众	19 积分

升级 14.74%

该用户从未签到

自我介绍: i am now in abroad. just so so

33^#

发表于 2010-4-12 17:52 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

三四天完成的东西怎么能和那些研究多年的学术论文相比呢，楼主有点太偏激了，大家参加美赛的目的可不是为了保研、出国，只是为了锻炼自己，正是因为自己的学术能力低才来参加

我也说一句

发表

使用道具举报

zhangxu90

11 主题	6 听众	535 积分

升级 78.33%

该用户从未签到

34^#

发表于 2010-4-14 14:30 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

绝对化。。。。。。。。。。。。。谢谢。。。。

我也说一句

发表

使用道具举报

huangfx007

0 主题	3 听众	144 积分

升级 22%

TA的每日心情

	开心 2012-1-23 14:35

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

自我介绍: 200 字节以内

不支持自定义 Discuz! 代码

35^#

发表于 2010-4-16 08:26 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定

你觉得自己学到东西了没有？学到了就好了么，何必那么功利，本来也不是为了真的学术进步，只是为了考察大家是否具备基本的逻辑能力，搜索资源能力，整合能力等等，你有把握下一次拿到特等奖的话，再说话吧

我也说一句

发表

使用道具举报

米百刚

15 主题	4 听众	535 积分

升级 78.33%

该用户从未签到

36^#

发表于 2010-4-16 17:11 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定

是啊，不要老批评，大家只是为了锻炼自己，或不获奖有什么关系，通过MCM你会发现，没参加过得人与你还是有差距的，他有很多弊病，那又有什么，不是还有有点嘛。

我也说一句

发表

使用道具举报

liuluckybit

0 主题	3 听众	12 积分

升级 7.37%

该用户从未签到

自我介绍: 200 字节以内

不支持自定义 Discuz! 代码

37^#

发表于 2010-4-16 23:29 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

本帖最后由 liuluckybit 于 2010-4-17 01:16 编辑

其实我倒觉得楼主说的不无道理美国通过这种方法既选拔到了精英人才又赚了中国人的钱还在一定程度上解决了一些复杂的问题人家何乐而不为呢反观中国的数学建模比赛呢我们和美国比又有哪些差距呢？我们的评奖过程和方法和美赛比是不是更没有水平呢? 我觉得还是好好提高中国自己比赛的水平才是关键奖项的含金量一方面是论文撰写者的另一个很关键的因素就是发奖机构了。和保研出国挂钩未必是件坏事，关键在于我们怎么引导。美国的数模赛有**局（NSA）和国家自然科学基金会支持，中国的呢？高教社和mathworks公司，这就是差距。中国搞数模的搞完了事，美国的人把这当成一种长久的技能和解决问题的方法。归根结底，落后的一方仍然是我们。不过既然美赛的大门向我们敞开，我们还是应该抓住机遇迎头赶上的！