总的来说，不仅仅要有钻进文章看问题的耐心，还要掌握走出去分析整体问题的境界，掌控文章的脉络，掌握入与出的度，从而获得进一步提升。而这不仅仅在建模中用得到，学好了受益终生。但愿我在以后的日子里能学会这一技能。

第一次做美赛，我总结了我与队友之间的优势与劣势：

一．我们的优点：

★1.各个成员对美赛都非常重视，赛前准备充足，个人实力都比较强。

★2.比赛之前做了一次演练，对比赛赛程较为熟悉，并且在文章排版方面积累了一些经验。并且制定了赛前计划，对流程做了总结。

★3.队员对问题的态度都非常认真，即使小问题也严格认真对待，并且通宵完成了最后的论文。

4.对员之间分工较为妥当，虽然有时有点混乱，但整体上配合是比较好的。

5.各个队员之间的都相处的较为和睦，没有大发脾气。

二.以下几点，有待提高：

★1.一开始只沉浸在成功模拟到类似题目的喜悦中。审题过于轻率，过分看两个题目的相似之处，而看轻了不同之处。

★2.盲目自信，好大喜功，基本模型考虑的过于繁杂。导致研究stagy时没有及时看清问题的本质，等第四天才想明白，拖后了文章的截稿时间。

★4.主建模人与队员之间的思路交流不到位：

①有时下的指令与分配的任务过于草率，缺少威信。

②建模时急于追求速度，思路不是非常清晰，对队员下达的指示也没有解释清楚，也没有给他们说明任务在问题中的重要性（主要失误）。

3.队员之间的默契程度仍然可以提高，在战略上的时间分配还不够完美，在计划时没有定下硬性的最晚截止时间而只是大体结束时间。

①读题时间不够长，且读完题我忙于分配任务而没有留出一定时间一起讨论题目。

②各个问题的主次地位队员之间并不明确。

5.由审题不透彻带来的连锁反应：

①多考虑了一些题目中本没有要求的事情（小事）。

②思路不清，问题落脚点的轻重放的有些差池，一开始将问题分开后就全力研究解决stagy需要的三个小问题。而忽视了stagy的重要性，在stagy方面没有明显的创新。并且论文的截稿时间也拖得过长。

三．

  整体来看，我们做得好的地方大都是战术方面的，而在战略方面还是有待提高。对问题的宏观把握较为薄弱。