数学建模社区-数学中国

标题: 两篇A题论文的简单分析 [打印本页]
作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-20 16:30
标题: 两篇A题论文的简单分析
2012年数学建模A题论文1.doc (1.88 MB, 下载次数: 60) 2012年全国大学生数学建模竞赛A论文2.doc (1.75 MB, 下载次数: 145)
+ H5 }# ~/ ?: l* ]& W" I7 y, P为了和大家的论文做出比较，我特意从网上找了2篇论文，应该是一般水平的论文，以便为答辩的同学作为参考。9 w- p! ^$ N& r6 _2 J/ J9 @
先说说第一篇论文吧。
7 y/ A/ Y1 [6 T) e( d* y第一篇论文写了不少，但论文编辑不过关，问题分析之后直接是六，所以国家奖拿不了。第一问做的很粗，样本检验和数据都没说明，所以会扣不少分。第二问做的也太少，方法也不可靠，参考答案里说23是好酒，12是差酒，而作者的分级明显的把12归特好酒，23差酒，这种分级结果很差，误差未免太大了。第三问第四问不用看了，直接参赛奖。这说明这实际的评阅中前面能否给专家留个好印象很关键！; U& |2 V+ X4 P$ Y4 `
第2篇论文感觉还是相对好点的，应该能获省奖，具体分析如下；
9 f# p1 e  w; t$ V6 g/ J论文的摘要说的清楚，但还可以改善。4 G) z+ Z  y. J: \) j0 S1 f5 K, Q
问题分析和重述是败笔，所以国一应该没有了！
6 S- d" ?) D3 e2 |: ~3 d第一问分析细致到位，但缺乏数据处理工作.
6 ~6 L1 a7 }3 [9 t$ W第二问用层次分析和因子分析做，结果感觉还好，但作者综合以上两种方法所得出的结果发现：葡萄的总糖、还原糖、蛋白质、氨基酸含量越高，等级越优。这个结论没有支持依据，应该用判别分析做才好。
3 s% H# m& v4 Y( I# ~0 u5 G第四问做的很详细，各种处理的较好。但论文超页了。) e" l- B% e7 V2 V$ W+ I
总体感觉应该会或省二，省三，省一希望不大。' ~  D) T' k- ?6 O9 |7 K, j( s
有更多的获奖论文欢迎大家多多交流!!!
作者: Brambles.Q    时间: 2012-9-20 16:51
我问题重述是直接复制粘贴的。。。。。
作者: Brambles.Q    时间: 2012-9-20 16:53
感觉文章里用太多的换行回车键打印出来是会很难看的。。。
作者: Brambles.Q    时间: 2012-9-20 16:55
第二篇论文里用的都不是同一个版本的公式编辑器。。。。。。= =
作者: 天海星云    时间: 2012-9-20 18:58
你还挺乐观的哈
作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-20 18:59
http://www.madio.net/thread-167699-1-1.html 推荐这个论文，比上面的还好
作者: Brambles.Q    时间: 2012-9-20 19:34
LZ我可以偷偷发给你论文请你评价么。。。害怕发上来被吐槽额。。。
作者: 一只想死的鱼    时间: 2012-9-20 23:19
本帖最后由 一只想死的鱼 于 2012-9-20 23:20 编辑 4 ?( E' _4 t' m$ Q
Brambles.Q 发表于 2012-9-20 19:34
+ l( n5 n" u; qLZ我可以偷偷发给你论文请你评价么。。。害怕发上来被吐槽额。。。
6 O5 _: J9 k$ s' A5 ]( U
+ C2 j6 h* W2 y9 d% _4 i
可以发我，我的QQ是410091002.或者daichenglei99@126.com，欢迎交流和学习
作者: 369254huang    时间: 2013-1-27 09:48
楼主好人啊。。。。。。。。。。。
作者: 20120420    时间: 2013-4-23 21:29
dingdingdingdign
作者: Final_Fantasy    时间: 2013-7-5 09:18
楼主你好，楼主再见
作者: pcyaoqiang    时间: 2013-7-25 23:25
支持一下啊！！



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5