数学建模社区-数学中国

标题: 针对"我爱照镜子"同学的言论, 个人看法 [打印本页]
作者: mcm-dlu-edu    时间: 2014-10-14 17:14
标题: 针对"我爱照镜子"同学的言论, 个人看法
215451ucgovnoocx3grkqn.png ) U6 a! s1 w1 Z) ~
相关贴子http://www.madio.net/thread-218082-1-1.html
4 s3 @9 v& J5 E, {4 }% G& G9 ?2 S4 [  E9 W+ F8 U; O
首先, 我觉得"我爱照镜子"这位同学不应该把自己的观点强加给别人, 你可以有你的想法, 但也要尊重别人的想法和选择. 而且语言带有明显的人身攻击, 不这应该是一个有教养的人干的事. 我针对你的问题, 发表一下个人看法:2 _$ o4 y( U6 }) G# Q% Z
$ X/ l% q, ^- y$ X" N4 g
1. 数学建模不应该理解为"数学建模比赛", 数学建模及数学建模比赛确实有很多水, 这并不是数学建模或比赛的本身问题, 只是部分搞建模和参加比赛的人的个人行为. 现在整个社会都比较水, 各行各业都有造假, 你可以看看你说的相关的应用数学, 算法方面的论文, 也不都是水货一大片么? 问题是我们得用自己的眼睛发现对我们有用的. 你不能因为有一部分人水, 就否定所有人的工作.; O3 j: @" R$ p2 v5 u) k' U
; N& y' B, w- b" o$ U% b
2. 数学建模当然也不等同于算法, 相比于算法, 数学建模应该是个更大的概念, 如果你认为数学建模等同于算法, 那我问你 F = ma 里有什么是算法? F = ma 可以说是物理学, 甚至人类史上最伟大的数模模型, 我十再是很难将F=ma跟算法联想起来; 再比如人口模型Logistics模型..... 数学模型可以是一段话, 几个公式, 一张图, 一张表, 当然也可以是一段伪代码或程序. 但绝不限于你说的算法. 4 l, ~  G! H% y) f5 @  c: @
7 M3 ~5 z$ I& y) R$ K1 O
3. 应用数学也不等同于数学建模, 当然数学建模的过程必然是在应用数学来描述问题或解决问题, 因此应用数学的过程只是充当于一种语言, 来表达创造者的想法, 而创造性的想法和应用数学解决实际问题才是数学建模的宗旨.
  F) j4 ?* j/ R1 U+ c7 F9 T( c6 S  |8 r7 U+ r7 N
4. 退一步, 如果我们只谈建模比赛, 你翻翻近20年的美国大学生数模比赛的特等奖论文, 你会发现有的特等奖论文中甚至没有一个公式或图表[1], 甚至海平面上升这样的问题也可以只用加减乘除这样最简单的数学[2], 只要能更好的表达想法, 哪种形式都可以. 当然也有带有伪代码的论文, 因此大学生可以得O奖, 不懂算法的中学生也可以得O奖[3]. 当然, 你要是把加减乘除也理解为算法, 那数学都可以抛弃了, 整个世界有"算法"就足够了...
' V# r0 c& Q# t2 \' F
% n2 d, ]; c5 ^, A/ k" S5. 不过由于现在需要解决的问题越来越复杂, 确实在比赛时经常需要用计算机来算很多东西, 有时只是做一些简单的计算, 或者作图, 有时需要借助一些算法(如图论的相关算法), 但这并不能表示数学建模属于或等同于算法...
$ D$ J0 n" A& N; Q5 Y+ Q& o
; \$ o* k8 f/ ~+ c# I$ Y" j, _综上所述, 我个人以为"我爱照镜子"不应该把自己的观点强加给别人, 而且"我爱照镜子"同学阅读的数学建模论文太少, 观点太狭隘. 换句话说, 你没有大量的调查, 凭什么在这乱咬人呢...4 B5 x3 `0 _, M% j8 R2 o$ L

9 x) ^2 m/ I( E4 |: B% y& j3 _6 Q& j3 E: y! Z
[1] Chris Rohwer, Andreas Hafver, Louise Viljoen. Boarding — step by step. A Cellular Automaton approach to optimising aircraft boarding time. The UMAP Journal 28 (3) (2007) 463–478.
) i+ P* [. c, C1 w, n8 S$ S4 a* q
[2] Benjamin Coate, Nelson Gross, Megan Longo. The Impending Effects of North Polar Ice Cap Melt. The UMAP Journal 29 (3) (2008) 223–224.3 i  H& Q9 `' K# h! @; r

1 V, s. n# U# O3 h" s: }7 O+ z[3] Bo Zhang, Yi Zhang, Tiankun Lu. A Close Look On Leaves. The UMAP Journal 33 (3) (2012) 205–222.
$ d1 D# L; L- f8 O2 k; B
! ~) O# q: ^9 H% P5 g. F9 s' }, S3 ]; |" ^0 a+ N
作者: ATLAS-CEPC    时间: 2014-10-14 20:29
周老师说的很对，不过数模竞赛有时候确实有点水，评奖有不公平。。。
作者: recalcitrant    时间: 2014-10-14 23:30
顶师兄！) v- o4 c% ]. j! L* c( E
话说今年B题的推导我们组就是纯手动算的公式啊。3 d( \& I7 _* |& d4 v+ \3 j
谁说数学建模等同于算法的  ┑(￣Д ￣)┍啧
/ B+ j  }+ ?: R: P" |; {
作者: 永不逝去的光芒    时间: 2014-10-15 08:55
老师说出了我等日夜建模党的心声啊~~
& k5 k2 h& w: R& g- e# g
作者: 活出另一个我    时间: 2014-10-15 09:35
作者: mingtingqing    时间: 2014-10-15 10:13
周老师说得对啊。教育了很多不知情的人
作者: 时光煮雨、我    时间: 2014-10-15 10:17
作者: 逍遥六指剑    时间: 2014-10-15 11:02
作者: 鹏程万里2014    时间: 2014-10-15 11:09
挺老师，明白我们的心声
作者: Marlinhz    时间: 2014-10-15 12:58
dang没错，yuan坏了，一个道理。建模本身是好事，学以致用，以用促学，但现实是就像周老师所说，很多地方的建模组织者跟参与者将参加建模比赛产业化了，功利化了，好大喜功，沽名钓誉，造成恶劣影响而已，无伤建模本身的魅力
作者: chengfei1004    时间: 2014-10-15 14:52
挺老师
作者: 夏落小7    时间: 2014-10-15 23:06
作者: zhanfei    时间: 2014-10-16 20:03
一阵没来，论坛竟然被两个胸大无脑的人搞得这么火爆，文哥说得太对啦！, U% [7 o5 K2 O8 k8 q

1 }3 J6 u! c1 f% r; M目测她们是被搞建模的甩了
作者: 汉总44    时间: 2014-10-24 01:34
振奋人心，要给那些看热闹的人一个狠狠的耳光



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5