数学建模社区-数学中国

标题: 针对"我爱照镜子"同学的言论, 个人看法 [打印本页]
作者: mcm-dlu-edu    时间: 2014-10-14 17:14
标题: 针对"我爱照镜子"同学的言论, 个人看法
215451ucgovnoocx3grkqn.png 0 P; N; j; U4 A7 L$ U0 K' i
相关贴子http://www.madio.net/thread-218082-1-1.html" }8 w; S+ n9 f( d

5 m" ~/ ^" k5 S9 Z& s- V, g首先, 我觉得"我爱照镜子"这位同学不应该把自己的观点强加给别人, 你可以有你的想法, 但也要尊重别人的想法和选择. 而且语言带有明显的人身攻击, 不这应该是一个有教养的人干的事. 我针对你的问题, 发表一下个人看法:. D8 k4 a& J/ O2 g& \

/ y4 x/ `5 C& N: H5 ?+ C1. 数学建模不应该理解为"数学建模比赛", 数学建模及数学建模比赛确实有很多水, 这并不是数学建模或比赛的本身问题, 只是部分搞建模和参加比赛的人的个人行为. 现在整个社会都比较水, 各行各业都有造假, 你可以看看你说的相关的应用数学, 算法方面的论文, 也不都是水货一大片么? 问题是我们得用自己的眼睛发现对我们有用的. 你不能因为有一部分人水, 就否定所有人的工作.4 o5 C' x5 ]) I( y6 i7 \+ h
& M" U7 Z  P- n2 j& c
2. 数学建模当然也不等同于算法, 相比于算法, 数学建模应该是个更大的概念, 如果你认为数学建模等同于算法, 那我问你 F = ma 里有什么是算法? F = ma 可以说是物理学, 甚至人类史上最伟大的数模模型, 我十再是很难将F=ma跟算法联想起来; 再比如人口模型Logistics模型..... 数学模型可以是一段话, 几个公式, 一张图, 一张表, 当然也可以是一段伪代码或程序. 但绝不限于你说的算法.
( @1 I7 I, h' s3 e/ @5 ~- D
& {5 \+ C8 F0 d* R$ ?$ z3. 应用数学也不等同于数学建模, 当然数学建模的过程必然是在应用数学来描述问题或解决问题, 因此应用数学的过程只是充当于一种语言, 来表达创造者的想法, 而创造性的想法和应用数学解决实际问题才是数学建模的宗旨. 3 O" `; U$ B2 s  l9 H1 L) Q" M; F

& ]( @3 a% X# h) ?4. 退一步, 如果我们只谈建模比赛, 你翻翻近20年的美国大学生数模比赛的特等奖论文, 你会发现有的特等奖论文中甚至没有一个公式或图表[1], 甚至海平面上升这样的问题也可以只用加减乘除这样最简单的数学[2], 只要能更好的表达想法, 哪种形式都可以. 当然也有带有伪代码的论文, 因此大学生可以得O奖, 不懂算法的中学生也可以得O奖[3]. 当然, 你要是把加减乘除也理解为算法, 那数学都可以抛弃了, 整个世界有"算法"就足够了...
4 q" \9 m. f, ~1 V4 j$ P1 g2 x# X2 E+ O. o
5. 不过由于现在需要解决的问题越来越复杂, 确实在比赛时经常需要用计算机来算很多东西, 有时只是做一些简单的计算, 或者作图, 有时需要借助一些算法(如图论的相关算法), 但这并不能表示数学建模属于或等同于算法...8 H$ _0 z: h0 m* `) K8 n! Y( i$ f2 }

" q4 ?) [' M/ k0 t% P1 o. W6 E综上所述, 我个人以为"我爱照镜子"不应该把自己的观点强加给别人, 而且"我爱照镜子"同学阅读的数学建模论文太少, 观点太狭隘. 换句话说, 你没有大量的调查, 凭什么在这乱咬人呢...1 O. b$ x( E. J! G
' g; Y& i9 D$ u$ z2 B* K1 e; c
! i8 i- |2 F/ W5 M/ y8 ]' x7 P) g
[1] Chris Rohwer, Andreas Hafver, Louise Viljoen. Boarding — step by step. A Cellular Automaton approach to optimising aircraft boarding time. The UMAP Journal 28 (3) (2007) 463–478.
# ^( U! c' Q) B3 h2 ~
3 W9 H& B6 T5 i5 U: B[2] Benjamin Coate, Nelson Gross, Megan Longo. The Impending Effects of North Polar Ice Cap Melt. The UMAP Journal 29 (3) (2008) 223–224.) \# [7 F+ \% B' H" G
0 q7 S) Q0 b% d, {+ @
[3] Bo Zhang, Yi Zhang, Tiankun Lu. A Close Look On Leaves. The UMAP Journal 33 (3) (2012) 205–222.
4 H& m) Y1 {% h, p, P+ @/ x2 t  F$ N5 B0 n0 R
3 W* O) w2 w" R: k$ J; o
作者: ATLAS-CEPC    时间: 2014-10-14 20:29
周老师说的很对，不过数模竞赛有时候确实有点水，评奖有不公平。。。
作者: recalcitrant    时间: 2014-10-14 23:30
顶师兄！. i& R) k( G6 v3 e
话说今年B题的推导我们组就是纯手动算的公式啊。. b: h: y1 X& [" D! `  W
谁说数学建模等同于算法的  ┑(￣Д ￣)┍啧% A+ l# e+ @/ h: f. d7 ?' F
作者: 永不逝去的光芒    时间: 2014-10-15 08:55
老师说出了我等日夜建模党的心声啊~~9 r# K# V" C; U' y/ z
作者: 活出另一个我    时间: 2014-10-15 09:35
作者: mingtingqing    时间: 2014-10-15 10:13
周老师说得对啊。教育了很多不知情的人
作者: 时光煮雨、我    时间: 2014-10-15 10:17
作者: 逍遥六指剑    时间: 2014-10-15 11:02
作者: 鹏程万里2014    时间: 2014-10-15 11:09
挺老师，明白我们的心声
作者: Marlinhz    时间: 2014-10-15 12:58
dang没错，yuan坏了，一个道理。建模本身是好事，学以致用，以用促学，但现实是就像周老师所说，很多地方的建模组织者跟参与者将参加建模比赛产业化了，功利化了，好大喜功，沽名钓誉，造成恶劣影响而已，无伤建模本身的魅力
作者: chengfei1004    时间: 2014-10-15 14:52
挺老师
作者: 夏落小7    时间: 2014-10-15 23:06
作者: zhanfei    时间: 2014-10-16 20:03
一阵没来，论坛竟然被两个胸大无脑的人搞得这么火爆，文哥说得太对啦！7 {: T( i. o# M) G; {. x

( B- N- K" q1 Y目测她们是被搞建模的甩了
作者: 汉总44    时间: 2014-10-24 01:34
振奋人心，要给那些看热闹的人一个狠狠的耳光



欢迎光临 数学建模社区-数学中国 (http://www.madio.net/) Powered by Discuz! X2.5