天外飞仙xrj 发表于 2013-2-18 10:52 static/image/common/back.gif
用了一个物理上简单的传热方程（因为难的就不懂了。。），不过效果挺好~
我们本来也是用的元胞自动机，但是最后还是担心自己的方法被搞偏微分的老师一眼看出问题，最终没有贴到论文里面去……
隔板？好想法哇！我当初有想过加盖子，但是被队友否定了，因为这样水分无法流通，而且……谁的烤盘加了盖子的呀——
wangluzhu 发表于 2013-2-24 14:31 static/image/common/back.gif
我们本来也是用的元胞自动机，但是最后还是担心自己的方法被搞偏微分的老师一眼看出问题，最终没有贴到论 ...
我感觉没啥问题，因为美赛题没有标准答案，我们又不是专门学物理的，偏微分啥的不太明白，所以就用了个简单的方程，但是挺好用的。我想评委应该不会限制我们用什么方法，关键在于创新和自圆其说~
顶一个~~~~~~
天外飞仙xrj 发表于 2013-2-24 16:45 static/image/common/back.gif
我感觉没啥问题，因为美赛题没有标准答案，我们又不是专门学物理的，偏微分啥的不太明白，所以就用了个简 ...
顶~~不过个人认为，虽然没有标准答案，但是，对于物理模型，谁更能准确的分析物理过程那肯定是更好的。例如2009的滑雪场，其次，感觉，创新应该不是作为模型解法的一种创新而是对模型建立的创新，近几年对方不是已经取消代码了吗。。。个人看法。。
的撒大大大大大的
顶一个！！在美赛中挣扎过=={:3_60:}{:3_60:}
小左。 发表于 2013-2-24 10:37 static/image/common/back.gif
关键是care the idea ，其余什么工具都是无所谓的。
没关系的，我们的侧重点是复杂网络分析和网络演化
{:3_41:}{:3_41:}。。直接用遗传解的。。。。。
{:3_41:}{:3_41:}。。直接用遗传解的。。。。。