B题做得好水啊
mcm-dlu-edu 发表于 2013-2-22 08:54 static/image/common/back.gif
没有仔细读， 不能妄加评论， 很多特等奖的论文第一眼看起来都2。。。
8页那篇文章我敢保证得不了Outstanding
周老师跟学生争这个问题，既没风度，也不谦虚...
魔力枫叶 发表于 2013-2-24 22:44 static/image/common/back.gif
周老师跟学生争这个问题，既没风度，也不谦虚...
我的意思是，你得仔细读过才能评论！不谦虚是你们吧，还没读就评论，有什么资格呢？
本帖最后由 mcm-dlu-edu 于 2013-2-25 10:09 编辑
小左。 发表于 2013-2-24 18:35 static/image/common/back.gif
自己数学中国上找吧。。如果找不到，我能贴去年拿o奖的5-6篇超过40页的论文给你看看，如果你还需要F的话， ...
连续三年拿特等的学校很多，还有不少队连续三年拿特等！washington大学就是一个特等奖的高产学校，近十年就有近十篇特等奖。看起来你手里的特等奖原文不少，有机会可以交流一下(不过至今没发现谁的手里比我全的)...
mcm-dlu-edu 发表于 2013-2-25 09:58 static/image/common/back.gif
我的意思是，你得仔细读过才能评论！不谦虚是你们吧，还没读就评论，有什么资格呢？
周老师，你应该是一位年轻的老师吧，还是不能听进别人的意见。学生不谦虚可以原谅，因为他们的知识面和水平还不够，但是如果老师不谦虚，那只能教出平庸之辈了。试想一下，连他们学生都觉得有问题的文章，美国最优秀的数学工作者会花很多时间去阅读吗？
mcm-dlu-edu 发表于 2013-2-25 10:07 static/image/common/back.gif
连续三年拿特等的学校很多，还有不少队连续三年拿特等！washington大学就是一个特等奖的高产学校，近十 ...
嗯。。我肯定不多的，就联系联系老同学，借鉴借鉴国内学校的一些好文章。肯定不能和老师比的。主要去年看了下感觉写的都比较多，所以以为一般都多的。个人也比较欣赏言简意赅的论文，比如摘要肯定是国外的学校的质量远远好于国内。国内的摘要，即使是特等的文章，啰嗦的话也很多。话说，前面四篇论文我有大致看看，基本思路还是有点了解的，不是很出彩也是实话（物理模型的描述比较简单，不够细致，然后，也没有做特别出彩的模型创新，形状的选择角度相对国内一些固定的模式的话的确做了创新）。具体评选论文的标准我就不知道了。不过也许主办方比较欣赏也不一定，本身论文的好坏就是很主观的，比如09清华做了没有结果的论文也拿了特等，还有不少特等论文模型都还有很大的缺陷。语文不是很好，可能之前语言组织的方面冲，不好意思啊，周老师。之前我已经回复了关于我弄错了特等论文书写的篇幅问题。
魔力枫叶 发表于 2013-2-25 13:13 static/image/common/back.gif
周老师，你应该是一位年轻的老师吧，还是不能听进别人的意见。学生不谦虚可以原谅，因为他们的知识面和水 ...
嗯。。一篇15分钟，在最后一轮F-O之前，主观性很大。不过，他们的论文的确也有好的地方，我指A的论文。毕竟是很好的学校，也是特等高产。我们说他们论文不好，老师有点生气也是正常的。
小左。 发表于 2013-2-25 13:48 static/image/common/back.gif
嗯。。我肯定不多的，就联系联系老同学，借鉴借鉴国内学校的一些好文章。肯定不能和老师比的。主要去年看 ...
我已经看到，我没别的意思，你既然读了论文，当然有权评价！加油哦。。。
mcm-dlu-edu 发表于 2013-2-25 13:52 static/image/common/back.gif
我已经看到，我没别的意思，你既然读了论文，当然有权评价！加油哦。。。
哎。。年纪大了。。更重要是再也找不到这么好队友，以后参加估计是酱油了。