simon86clj
发表于 2008-10-10 12:32
我支持这个有意义的活动
小水一把
发表于 2008-10-10 12:51
反正功利化严重，自己搞数学建模玩玩就是，参赛何必呢？去和某些指导老师比赛争奖项？哈哈，也挺好玩的嘛
小水一把
发表于 2008-10-10 12:53
补充一下，其实A题也出的不好吧，据说只要是工科相关专业的研究生，一看就可以知道A题怎么做了，那为什么还要我们来做？作出的结果有实际意义吗？
lcily
发表于 2008-10-10 20:35
说的不错 但是你说的情况中也有错误
西部学校是少 但名额也少 你难道没看出来吗
xing200768
发表于 2008-10-10 21:07
顶一下啊！希望尽快改革！支持！
Tony国国
发表于 2008-10-10 22:22
顶一下楼主~~
真的只有参加过的才有如此深刻的感受啊！！
vipmike007
发表于 2008-10-11 19:49
个人意见
对于楼主对于制度方面质疑表示支持，但是对于出题方面，我认为今天题没有好的，A太专业，B没数据，c就算出来也没有指导意义，D题，数据是有，可是第三问不知道出题人到底是什么意思。基本上每人明白
wangyiting
发表于 2008-10-11 21:51
、、支持
、、支持。。说很有道理、、
豆豆鼠
发表于 2008-10-12 00:08
说得太对了`
A5B5C5
发表于 2008-10-12 08:51
回复 1# wasm520 的帖子
是啊 ，数模要改革， 我们数模走了这么多年的路，为社会贡献了什么啊？
我们的数模不过是一些“花拳秀腿”，需要改革，需要改革，需要改革，改革，改革，改革，数模将何去何丛。第一，解决题目来源的问题；第二，谁来为我们买单；第三，我们的资源来自那里等等。那些什么权威教授，什么权威评委， 我们不需要啊， 我们需要现实
页:
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12