再顶
我再顶楼主，顶起来！~！~~~如果像楼主说的那样。我还有可能那一等呢~~~哈哈哈哈哈 :victory: 参加这个比赛，我最大的感觉是受骗了。（1）A题出的一塌糊涂，第二问“光学中心”弄成“焦点”，出题者根本不懂题目；第三问“稳定性”模棱两可。
（2）还有论文写作，与其说是写，不如说是抄，粘粘贴贴就能拿国家奖。程序很少有人能写出来，造假的居多。真是人有多大胆，地有多高产。那些平时做东西、写论文都很垃圾，只会ctrl+v,ctrl+c的人不少得奖。
（3）评论文时的黑幕也了解些，在此我不多说。但有一点可以肯定，评卷老师绝对不会认真看论文，他们弄没弄懂题都是个问题。
体会到了鲜明的中国特色，中国果然是块神奇的土地。发誓以后不再参加国内的类似竞赛。 优秀论文不应该是那样评出来的! 写的很深刻，楼主辛苦啦。
真的期望数学建模竞赛别变味了…… 我看组委会已经尽力了，现在很多事情都想改革，但是这并不是一件简单的事情！ 我也是参赛三年了，我觉得说了很好，也是说出了我的心声，别人是怎么想的我就不知道了，我觉得写了很好。很多学校的确出现的是老师在竞赛而不是学生在竞赛，我会参加三年也是因为没有拿到全国奖不甘心。这两年出的题目也确实很怪，很多现成的资料，这样就很难有创新了。我觉得应该出些比较少见的题目，这样才能有真正的创新。比如出些现在正在面临的一些问题，让大家一起出谋献策，这样更能体现创新，更能带动社会的发展。 LZ还年轻吧
有些本质的东西不是你所能看到的那样清晰
就连自己会被利用的可能性都考虑不到
参加这样的比赛
本来就是运气的成分占大多数
与其抱怨这些
不如把自己的论文发上来
大家觉得好的话就会帮你顶，说不定知名度打起来以后对你的评阅更有帮助哦