第8章 离散模型
% P# U; F W' h4 c" A5 K关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策
1 \" }; A2 X4 j1 O7 M(本章是确定性离散模型的应用、方法)
, X5 Q/ w* \9 v$ O: B: t
4 J! X( `4 {9 s8.1 层次分析模型8 n* F# [4 E7 F; ?: e
社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
0 ?% B. l$ v9 b8 f8.2 循环比赛的名次( m7 v3 b5 ?4 ?) @
这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
$ s+ e- d. r, |. `9 o9 e 对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
# S1 o j3 R3 m3 ]8.3 社会经济系统的冲量过程
# ]9 _+ K# k, Q! t 区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
5 N4 v8 {* X3 H
这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
8 d+ v0 l& h. E: Z- u0 O
8.4 效益的合理分配
7 | L! ~1 }9 f 几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
' y# `0 r5 E" V6 x. q, C本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
5 v& n+ i8 E' P& w% s2 o& d8.5 存在公正的选举规则吗5 l! j8 Y w0 Q a
这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
$ k% |& n8 r R 首先是简单的选举规则。
; h [1 u& H/ r5 x! e; F* [
接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
( T$ N/ E, i- |5 x
然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
# O/ N7 ^! K: j% G
最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
d3 S: y: h) v* q; u y
# M- e: u' m0 D5 m, I9 K5 W; ^
/ ?, m1 S7 @: [' m8 A