第8章 离散模型0 F$ ?) b/ E! L5 A1 H
关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策
0 r& d& O- N3 _* Q! r8 e: ], p(本章是确定性离散模型的应用、方法)8 e* Q$ N4 t% B# k2 O
6 ]8 v2 L7 n6 y2 o9 G% [9 X0 H) ~
8.1 层次分析模型
+ x/ T- @4 H: q 社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
& b; c5 i( X$ L: t8.2 循环比赛的名次
G" Q4 q, S" o( [6 t0 v 这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
, m# y L9 m# Q1 Z+ M1 i8 x 对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
g2 g9 t: K8 @) J) n; Q
8.3 社会经济系统的冲量过程
/ s2 x: L! z( @& q6 `. N9 } 区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
$ C+ G8 R$ h9 |0 X
这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
4 J2 l0 I( S. E' e
8.4 效益的合理分配. i8 G# e! @2 L1 ~& M
几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
$ I' b0 ]& _' P0 j% z3 D7 Q5 {& G
本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
9 P3 N; {& @6 l$ p/ m# P' o" p N' s
8.5 存在公正的选举规则吗
) ^0 V$ R' x ^! t* w( L( K- r 这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
' X3 F/ L" T+ i7 P
首先是简单的选举规则。
& v3 M& Q# K' c8 a" c) f0 v
接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
, D# p) A% D& o: u4 \$ W5 b 然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
5 U; U! n X; g/ q( Z7 z
最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
) y$ N5 t* X- y$ H. p1 w
# I% A O$ Q* @+ O x
. b# s1 O( M7 ]6 ?' X/ F