第8章 离散模型. ~# a" d, D2 l5 ~
关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策$ M3 z. _ z' W
(本章是确定性离散模型的应用、方法)
6 n* r }7 ]5 P
+ e+ i' m6 b; M8 g* b
8.1 层次分析模型7 h4 g9 Z* o1 F4 r" R3 T1 [
社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
" }5 C, ^8 G! e+ \2 _8.2 循环比赛的名次
3 i' d0 A G7 |5 S6 Q% d/ } 这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
* d- v: [. M8 \: m% {# [: S7 Z; O 对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
$ G( H4 z a) b {
8.3 社会经济系统的冲量过程/ @! M+ d: J; b( }
区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
" {9 ^# X" g$ X8 [% ~
这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
' g! }' h4 L2 n2 k) v! y8.4 效益的合理分配
5 G6 m- v6 `% {- k 几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
M! f& R( F; h; B7 K5 X. p本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
: T6 E6 L' z( ^) t Q( m8.5 存在公正的选举规则吗# `* ]2 T: f! k3 |( Y
这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
9 F+ |+ {/ ], ~, ~* K 首先是简单的选举规则。
2 j9 w; M; ~9 x$ g$ r+ { 接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
! C3 b t" ]$ {6 t, A' K7 @1 P. I
然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
. w' T7 m- M' g) F" i- p
最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
. K" c3 Y6 E* z# J2 N. l! ^9 Y
5 ]& d2 N! F* r$ @( B
' W* R" `# T" W9 V( i: z t/ o