第8章 离散模型* M' ?3 }# Z, b
关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策
4 S! J9 e4 Z* c4 i- m+ b(本章是确定性离散模型的应用、方法)
, W4 H- {' I. o5 W+ M1 y1 `9 v
' w; v1 v1 K i3 ]5 i8 S0 Z8.1 层次分析模型# ]3 G& T+ F7 E9 |% _8 l) j" B
社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
9 A7 i% C3 s/ T( c$ Y
8.2 循环比赛的名次
) O. T. S1 c+ [( z* s 这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
0 I3 r: u- f5 S
对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
' d8 w% q; c8 {8 y
8.3 社会经济系统的冲量过程9 n9 Y E4 E+ M P! z( K
区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
( _: e5 m* K9 \* L& `% C9 _% \ 这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
6 h r, N" A) W; @+ F; e
8.4 效益的合理分配. y( \$ F" ?( |( k6 G0 L$ U" [5 M$ K
几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
4 a/ b; o/ b6 G1 x, o本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
/ V$ [( |* P4 e/ U# b! {+ N0 [8.5 存在公正的选举规则吗* @* t- k' C1 ~- y
这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
+ r& _6 s+ E) \7 `" c& J 首先是简单的选举规则。
; K" N3 ~) s% O- @ 接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
" e& q- s' H' ]. J
然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
4 `6 R @& f8 p# K- Z
最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
' Y+ Z% \3 E- r+ k$ w
) E1 {7 V. M& B5 x, T3 ^) z
" X/ M0 }( O, ]