第8章 离散模型9 {& G8 w" S& [" I2 _0 X
关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策# ~! F* u" q7 R3 f
(本章是确定性离散模型的应用、方法)* U4 o; V* o8 ]3 T
/ t& r/ `8 d6 x n. L F5 W8.1 层次分析模型
' e1 m4 V8 c, M3 Y) _ 社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
' N) p5 i C3 ^$ b1 v, [8 I
8.2 循环比赛的名次
( h7 R! t- u! v! K 这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
4 x4 M4 [) j% S; T3 x
对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
' i' C: {2 n% D' q( E7 q ~
8.3 社会经济系统的冲量过程
" ]8 K+ R' r' \ 区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
8 k K9 D9 j' |9 I& I6 v
这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
0 d: ]7 ?" S" d7 j7 y8.4 效益的合理分配
* K' b1 s9 A8 ?& x& N) Z! }7 R 几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
, ]& x% I' f" R8 x6 i
本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
) V, P+ x S$ l6 I. Q6 }2 n. ?: [8.5 存在公正的选举规则吗! I/ z @. ^# I# z5 W1 z* Z( l
这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
+ B! y" K5 F' \% p- g/ B
首先是简单的选举规则。
9 n% G1 \+ ~ {% p- P; a( l) D7 e
接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
0 y# _/ ^7 m% p$ W* [3 ~ 然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
2 v/ o) @" t# Q; @- k8 o8 @0 o! [ 最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
; W% b+ [2 l' I0 B6 y, [# {8 w0 z6 D# y- }: n: Q! N& H, y
* G% }" ?- w- ?! t