第8章 离散模型
9 r2 P' d2 K$ S6 r' r- M2 b) d7 ], L关键词:层次分析 排名次 冲量过程 “分赃” 群体决策
* R; I0 y z/ c @9 M: d(本章是确定性离散模型的应用、方法)
5 v3 i5 s3 ?9 a) q
3 F4 b+ v9 P9 i! d8 J y3 u
8.1 层次分析模型
- w4 K& @' {" M7 U 社会经济系统分析工具。排名、评分评价,排等级都可以用层次分析模型解决,数学知识虽然不深,但是思想十分巧妙且合理,可扩展性也很好。关键在于1)“成对比较矩阵”的确定及修正,2)特征根法求权向量的原理(重要),3)1-9比较尺度(Satty等人提出),4)一致性检验。
0 n" k! r5 p! M8 f8.2 循环比赛的名次
8 e1 |4 v6 C( s1 A& n$ ] 这节也是对一些排名评价“难题”给出一种经典解法:邻接矩阵+得分向量。转化为计算各级得分向量s、A最大特征根&对应特征向量s。按常理一般只会想到基于原邻接矩阵的1级得分向量,若比不出则停滞了;但若将i级乘回邻接矩阵,可以“发展”到i+1级得分向量——这个思想是本模型的关键,而且简单易用易理解。
7 @& S. t' m4 E 对于所谓的“下一级”得分向量定义的原理依据,或实际意义,是此思想的关键,我觉得可以接受,看上去很有道理,但未想出具体的解释,这里欢迎指教、讨论。(p246)
[/ r L; K; P8 J& q" K8.3 社会经济系统的冲量过程. Z6 e5 U; g9 m
区别于机理分析、统计分析,冲量过程与层次分析属于“系统分析”,是近20年来发展起来的解决复杂系统的有力工具。
/ ^! @# k6 W( X9 X0 J! _
这节模型研究能源系统中,各个因素的趋势、预测问题。主要工具有:带符号加权的有向图,冲量过程(类比物理“冲量“概念)。其目的无非是研究系统的“稳定性”,以及如何“调整”到稳定。这是实际问题关注的。
1 ]; R' I( t: A" o) f8 d9 f8.4 效益的合理分配
6 ]/ J- ^5 X1 G* n: F 几方(大于3方)合作,已知不同子组合可获得不同收益,那么一起合作后,谁的功劳最大?也就是说,干完活后,如何“分赃”——这里是理性的、用数学推理的公平的“分赃”。
7 e* S: {3 Q v- L5 A1 Z本节介绍了3类方法:Shapley值,协商解等,Raiffa解。最后用一个3方分配例子对比了这3种方法。3种方法特点在p262。是客观求各因素权重的有力途径。
! w$ H9 j' r: J( j2 N, p$ W7 l7 W8.5 存在公正的选举规则吗& d' U0 g( j7 J" A8 M
这一节类似第2章的“公平席位”。主要讨论的是“群体决策”这一类问题。
* |; u- s3 _$ z7 C/ n3 n, X/ i2 P+ P 首先是简单的选举规则。
% [2 r" @1 R3 b K: V: I 接着介绍Arrow K的工作:提出一组公理,却证明不存在满足这组公理的选举规则,但很具有启发性。
+ A8 h1 N8 g# Y* E6 r# S
然后是联合尺度选举规则,它是一个简单易行的规则(但是对投票情况限制了,才可能满足Arrow公理)。
) t( f9 m/ ?' o 最后是一种与Arrow公理无关的规则——最小距离,这是一种类比思想,很巧妙地把公平转化为距离之和最小的最优化问题。
5 L" m* ]1 i3 {8 J
! k+ Q L+ \; v' C
9 r8 _0 M+ C0 l: c" ^8 f: ^: U5 c