全国大学生联名向组委会建议书！

siming

我再顶楼主，顶起来！~！~~~如果像楼主说的那样。我还有可能那一等呢~~~哈哈哈哈哈

xiaohongwei

humanhx

参加这个比赛，我最大的感觉是受骗了。

（1）A题出的一塌糊涂，第二问“光学中心”弄成“焦点”，出题者根本不懂题目；第三问“稳定性”模棱两可。
（2）还有论文写作，与其说是写，不如说是抄，粘粘贴贴就能拿国家奖。程序很少有人能写出来，造假的居多。真是人有多大胆，地有多高产。那些平时做东西、写论文都很垃圾，只会ctrl+v,ctrl+c的人不少得奖。
4 G: U% {; l# Q/ O0 }6 i（3）评论文时的黑幕也了解些，在此我不多说。但有一点可以肯定，评卷老师绝对不会认真看论文，他们弄没弄懂题都是个问题。

体会到了鲜明的中国特色，中国果然是块神奇的土地。发誓以后不再参加国内的类似竞赛。

活创意死勇气

优秀论文不应该是那样评出来的!

shangqiu100

写的很深刻，楼主辛苦啦。
真的期望数学建模竞赛别变味了……

madio

我看组委会已经尽力了，现在很多事情都想改革，但是这并不是一件简单的事情！

jufen

我也是参赛三年了，我觉得说了很好，也是说出了我的心声，别人是怎么想的我就不知道了，我觉得写了很好。很多学校的确出现的是老师在竞赛而不是学生在竞赛，我会参加三年也是因为没有拿到全国奖不甘心。这两年出的题目也确实很怪，很多现成的资料，这样就很难有创新了。我觉得应该出些比较少见的题目，这样才能有真正的创新。比如出些现在正在面临的一些问题，让大家一起出谋献策，这样更能体现创新，更能带动社会的发展。

feclo

LZ还年轻吧
有些本质的东西不是你所能看到的那样清晰
  [: i2 \! c# |; x) c6 H就连自己会被利用的可能性都考虑不到
6 [' T  f3 w2 a# V7 p3 }: @. x5 ]' d参加这样的比赛
4 h- F$ p& f2 B本来就是运气的成分占大多数
  j0 Z( t1 t' R. x, o
# q; I3 \/ u. S6 B! U# ]' x. X与其抱怨这些
- E0 ~, J8 S9 B2 o不如把自己的论文发上来
0 y$ |$ g3 p9 G) p大家觉得好的话就会帮你顶，说不定知名度打起来以后对你的评阅更有帮助哦

shumao

在很大程度上 建模已经是一种“实力”的拼搏。

wy494032874

支持，不过希望你们的组织能具有广泛性，也祝愿我们国家的数学建模发展的更快、更好