- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-9-11
- 注册时间
- 2009-9-7
- 听众数
- 4
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 0 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 13
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 25
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   8.42% 该用户从未签到
|
1.“三次方程口一一bx~+ — d一0的正狠可能是一个(“可知”)或三个(“不可* a2 {, O0 ?" Q' V9 H& o* g
知”)。汪莱指出若 < d,方程只有一个正根,若os> d则方程有三个正根。⋯ ⋯ 汪8 o3 R4 H2 _8 o1 O( F
口 d0 g7 ~# }& b8 h8 f' y/ k
菜的上述结论是有问题的。”@
; k$ b2 q, |( H, G' _; }! Zz.“53,55,57三式或有二正根一负根,或有二虚根一负根,皆属不可知,当无疑义。惟7 Z: ]7 d0 u- }( ~0 U) j, o% R
先生之证明,迁迥曲折,读之颇难得其要领。大致先生证此三条时原有附图,夸图既不传,
" i8 d( ^% k, v) J3 p5 J说又简约,遂无可捉摸矣。此册之末录 第五十五条小变之术’一则,亦未得其解。”④
& T2 V- u+ U, F8 v( V) a1 L3.“可以得出下列结论:当g≤ 二 坦(!生1; 时,方程 一, 一+g一0' K* j$ J% t$ C, M- ?
\ // Q, I4 E, z" |, K3 u
有正根,否则无正根。我们可以用一些高等数学的知识来证明上述结论是完全正确的。但
# l* b- ?" I( B; ?/ q1 f汪莱何以有这样光辉成就,却有待进一步的研究。”@
9 S# k/ I6 g9 S4 }& y( k: m, z4.“至其审三次方程式 干p 干qx+ r一0正根之有无,先生所立之条件极繁睛幽0 ^6 R( s; R1 J+ v# _0 J
秘, 校读颇难·琮费数日之力,反覆推详, 终觉于方程式论原理未合, 盖未免贤者之过0 J+ G. A: f- f* h% E
矣。”@本文试以上述四个问题的思考结果为重点,对《衡斋算学》第二册、第五册、第七册
; k" l; f% ~# \作一比较系统的讨论,以就正同道。 |
|