《生日悖论》是个延续了百年的谬误！

cherry_deluxe

学习中~~~~~

kmkjwjf

N=4 ；A，B，C，D$ I1 b" [/ Z. k& g+ [
/ P3 v! P. v* A$ f/ n: oAB，AC，AD；
/ T3 M: W" k6 @9 Y6 x2 B# {" ]4 J9 _& r5 Z* T7 V4 s. W1 B- @BC，BD；6 E6 m' _: R) ~# W: N
' I- a/ g! f; v# A9 h  pCD/ {$ H6 i& H! \4 n' D
5 U4 }% s0 i* ]& T  W' l3 J  r这里有六个“任意两人生日相同”的可能，所以P=6/365；
- p% N' }% p5 k/ C
你还要减去ABC,ABD,ACD,BCD的概率，然后加上ABCD的概率

cylcjy009

谢谢楼主。！！！挺好的。呵呵～

songdragon

回复 2# 商与儒
7 \3 U# u3 \5 v  R8 h& e! }" R

4 z+ |" H) A1 y. z9 ~& A; B, ?& R    你的第一种解法，从N=3时就开始出错。生日悖论计算的是N个人中至少两个人生日相同的概率。
    再看你的解法
    N=3，设3人为A，B，C，三个人之间有三个“任意两个人生日相同”的可能（三人及三人以上生日都相同的不是基本事件，被排除）：; A5 AB，AC，BC，因为“任意两个人生日相同”的概率为 1/365；所以三人之间发生两两生日相同的概率为3*（1/365）=3/365。
   首先，将三人及三人以上生日相同的情况排出是错误的，你所计算的概率仅为3人有两人生日相同的概率。
# T8 |0 n; N/ r* ^& U+ s2 [   其次，计算方法，并不能直接使用N=2的情况。正如后文中提到的，“一年的365个生日，就像365个席位，本身是严格排序的，它们之间不存在“两两相同”的可能（也就是不存在互相比对的需要）。我们一旦取样N个人，这N个人每个人占据的席位就是确定的，不会再变动，不是同一个席位的任何人之间，根本就不存在互相比对生日相同的必要（或者说比对生日是否相同的概率是确定的0）。”，所以在用古典概率计算时，要正确运用排列组合。
$ S' f. p% Q+ u' O" h+ i9 j   N=3时，3人生日情况有3^N种组合，任意两人生日相同的情况有C(3,2)*365*364种，所以三人之间发生两两生日相同的概率为3*365*364/365^3=3*364/(365*365)
   同理，楼主之后第一种解法都应相应的修改，重新计算一下。并不是概率理论出了错，而是楼主计算错误