“反病毒”战再浮水面

韩冰

“反病毒”战再浮水面 本刊记者　abc 3 W G# t6 D6 g

　　如果给“反病毒”软件厂商们的性格下一个定义，大多数人都会说他们很“外向”，因为他们总是那么不甘寂寞。武侠小说中江湖上的恩恩怨怨也许会有很多原因，但今天他们的竞争只能是因为利益。有竞争的市场看起来自然是生龙活虎，但是这表面的热闹能不能给我们使用杀毒软件的消费者带来实惠呢？

4 G+ R, ^ Q' b4 E

官司开打

9 V# L; P1 O0 K

　　3月19日，因去年金山毒霸“蓝色安全革命”而起的“金山告瑞星100万”的官司，终于正式开庭。 　　瑞星的代理律师首先在法庭上再次抛出一个早就在业界被传来传去的话题。“DialogueSience公司曾在给瑞星的信函中明确说明截止2001年9月，DialogueSience公司与金山公司的授权协议已经终止，而自终止日，金山公司无权再使用Drweb公司的搜索引擎”。因此，“金山毒霸2002和2003属于侵权产品”，而“金山公司不能因为经营非法的侵权产品而享有合法的经营权利”，瑞星的律师首先试图让金山毒霸背上“盗版”的名声来驳回金山的控诉。金山的代理律师则以“商业机密”为理由称目前不方便提交，但也表示在最后阶段会出示合同澄清自己。 　　在金山起诉瑞星的罪状中，最重要的一点应该算是去年媒体采访毛一丁时说过的一段话:“虽然经过一年多时间的炒作，金山在媒体上已经进入‘三甲’，但是其市场占有率一直就没有超过10％，最近更是跌到5％的水平上”。 对此，瑞星方面拿出了另一个证据——国家统计局城市社会经济调查总队出具的题为“从10城市调查看我国杀毒软件面临的新形势”的调查报告。该报告中显示，金山2001年年底时的市场占有率为10.8%。当随后双方律师开始在“不超过10％”和“10.8%”这两个数字上纠缠时，被法官制止。 　　双方律师自然是互不相让，但作为旁观者我们可能并不关心案件的胜负，所以官司之后究竟由谁赔偿给对方多少钱我们都不在意。我们只在乎自己有没有掏错了钱包买错了软件？那这个问题能不能也交给法官给出一个公正的评断呢？ / [/ c1 F5 Z2 a! C& ]

何去何从

　　 从来没有平静过的杀毒市场，如今因为两个“冤家”的官司再次驳火。正在两家互相“揭底”时，江民公司又将网络版杀毒软件的价格杀到500元，对在法庭上“面对面”的两位同行又平添了一丝烦恼。事实上，通过去年的“蓝色安全革命”，金山单机版产品的市场份额有了一定的提升，并逐步得到业界的认可，但前不久新浪网上公开的一封作者署名为“王峰”的投稿指出金山毒霸涉嫌在病毒升级上造假也让金山公司气愤不已。 　　杀毒软件是国内通用软件市场仅存不多的硕果，一个个扑面而来让人瞠目的“罪状”、“黑幕”也许就是国外厂商抢滩登陆的桥头堡？明天我们究竟该相信谁？该选择谁？ . e- [! F7 u$ h$ k6 @4 w# G