数学中国挑战赛成绩 C+1065

Shomoboy

  各位赛友，可以一起帮帮顶下，我们论文被沉水了，有些无辜，胜哥也来顶顶，说点道理，我们正考虑申请重阅！

1 `8 y' z7 m/ B( D2 ]* |6 L/ @
结果显然不是很重要，但是因为这结果会显然让我们错误的认为自己算法错误了，思路也错误了，这对以后的数学建模中影响很大，数学中国也不希望这样的论文被误判！
/ Q, n& j( e  a8 y! ^

O(∩_∩)O谢谢

C+1065

sdccumcm

   可以将论文附上附件，让大家看看，提出观点~   

shulb

顶起赛

回到过去-哏着鱤

Q继续努力@！！！！！！！！！！！！！

Shomoboy

sdccumcm 发表于 2013-5-12 00:45
' @  B, H2 Y1 L/ C! {6 b可以将论文附上附件，让大家看看，提出观点~

现在论文传上去了，你去看看

Shomoboy

回到过去-哏着鱤 发表于 2013-5-12 14:04
4 @" K5 g, I$ s3 T6 u4 T6 {Q继续努力@！！！！！！！！！！！！！

现在论文传上去了，你去看看

sdccumcm

Shomoboy 发表于 2013-5-12 16:38
现在论文传上去了，你去看看

7 M7 n3 z1 `; j2 n: p8 u6 t（你好，是在另一个贴子上上传的吧，我下载了看了一下，没有看得特别细）
8 |* Z. i4 s: }$ Q% i  D3 n+ V    总的感觉挺好的~ 从摘要到分析建模，摘要写得比较简明扼要，同时有问题的分析，给出思路；所用方法感觉的确比较新；下面谈谈个人几点建议：
1. 问题的分析中，目的是给读者展示解决该问题、建模的思路的话，可以适当突出一下重点步骤、重点词；
2. 对于这个问题，“...对...的影响”，从之前经历感觉在建模求解、有数值结果的同时，更需要如何“解释”这些求解结果体现的实际意义，即“怎么影响”。在读论文的问题一求解部分中，感觉求解得很细，排版也整洁，但少些“定性”的解释（用结果“说话”，提出建设性的结论）。
$ s: H0 |, D- ?8 L. l3 a% e- K4 m3. 建模用到的几种方法，它们分别得出的结论，综合起来能“得出怎样的结论”。我觉得如果将建模、求解后的这一部分完善，论文能更上一层楼（我个人觉得建模、求解最后还是“目标导向型”的）。
1 V* P" m5 e# e+ y% u: H
  w6 R% d" c, _) c（说得有点罗嗦，讲的不好还请批评指正！我这次没有参加挑战赛，所以对问题没有太多的发言权）