本帖最后由 huaer 于 2010-3-20 10:34 编辑 9 d! N9 M8 m9 m" b
1 H; o( l' v3 M
中国学者眼中的美国教育:( H) D5 X6 B% u6 _! Q N$ A
" c+ j' @" z' W: M: L& M美国因何而强大? 1 D. e @! y6 r( k5 {" t + B$ }- O* b! i2 j8 c: b$ O7 ?- ~ 这是许多人心中的谜团。$ r4 F5 T& O; X
. u1 ~" k4 U5 c: L6 b: ?1 F9 }
这次美国之行,在美籍华人吴隆、Susan等的引荐下,我近距离接触了美国的大学教育,为那种自由交流构筑起来的享受型教育而震撼。 , D$ s: i) v, b0 k) F } 0 k8 v4 j7 y, Y 从洛杉矶驱车两个多小时,到达了San Diego(汉译:圣迭戈或圣地亚哥),据朋友介绍,圣地亚哥大学属加州第三大学,近年来排名上升较快。该校国际生(美国以外国家的学生)的比例为2%。 ) K) l. G- q% B" `9 H8 a" V& a7 P* C$ z
我运气比较好,正好赶上学校开学,我上了Barry Naughton(巴瑞·诺顿)教授的第一节课。Barry Naughton教授是美国研究中国经济问题的著名专家,其观点对美国政府有着较大影响,著有The Chinese Economy(该书也是美国一些大学的中国经济教材)等多部著作。 4 H" M2 w$ E9 ~, d3 j8 o + c" V/ m' f. a, v, B8 W Barry Naughton在开讲时,谦虚地说:“今天,中国学者时寒冰先生来听课,我非常不好意思,我讲15分钟,请他为大家做个演讲。”然后,他转向我,“这样安排会不会让你为难?”这个开局让我很意外,我赶紧说:“我是来学习的,非常希望分享教授的研究成果,到后面我再讲点吧。”Barry Naughton说:“那好吧,我先讲点有趣的东西。”3 E" ~' Y1 `% A
& ]9 W. n1 x6 H; Q$ Z& k# ?6 F
当他打开PPT开讲的时候,我吃了一惊。新学期第一课,他讲的竟然是次贷危机后的中国经济,讲了中国应对危机所采取的措施,及这些措施可能带来的影响。Barry Naughton用了“赌”这个词。他说:“目前来看,中国赌赢了,中国经济在复苏。”但是,他认为,中国救市措施过猛,造成了非常大的隐患。并且,他认为,这种猛药催生出来的经济增长的可持续难以维持,他预计,2020年以前,中国经济增速将逐步下滑……& |6 k" B0 V& x5 `
5 y$ M- u, O5 `" o" N' A 接下来本来是互动的环节,但Barry Naughton把剩下这1个小时的时间给我演讲了。* Q1 j% `! O! }* X' f8 m6 V0 g
I. x7 n$ f8 E# f 由于Barry Naughton讲的都是最新内容,下面听课的学生都非常认真。这些学生分别来自美国、中国、日本、韩国、印度等国。 ( Y* c! P6 }- Z ) S6 W0 H1 ?. |+ k [/ D' Z0 D) t' l 我认为,这一点是非常值得中国的大学教育借鉴的,当老师们拿着他们自己都认为严重过时的教材宣讲时,听课的学生是不可能有兴趣的。我个人认为,中国的小学、初中教育虽然以应试为主,缺少与实践的结合,有诸多缺陷(见我的一篇旧文《中美差距从儿童就已拉开》 ),但是,毕竟还是打下了坚实的基础,如果大学教育能够多一些交流和实践,就能弥补不足,迅速赶上去。遗憾的是,在最关键的大学教育,中国却几乎是放弃了。很多学生厌学,忙于谈恋爱等事务,而我在美国San Diego大学的几天,感受到的最震撼的,是学生浓厚的学习热情,他们积极提问、发言,与老师交流、互动,这样的学习环境,你不想学都难。 0 e) y$ M9 t, u& N6 `. O+ x2 a8 m) X1 |/ G1 i6 S/ ^1 {8 w
同样感到震撼的,是教师们的敬业精神。在刚入校的时候,一位50来岁的教师热情地向我介绍学校的情况,谈到与学生们在一起的时光,她眼睛里闪耀着幸福的亮光,那是一种发自内心的幸福和快乐,而这一切的一切,都源于两个字“敬业”。在美国的日子里,我接触过许多行业的人,他们共同的特点是敬业和满足感。如果找寻美国强大的根源,这是非常重要的一个因素。4 b( `! y, A$ q; K2 f+ s
) ?9 `0 R% a% x! Z 我问一位毕业于国内一所著名大学到San Diego大学读硕士的同学,国内的大学教育与美国有什么区别。她的问答是:“国内的教育枯燥,这里的学习氛围好,让人喜欢。”她用“enjoy”来表达自己在这里的学习感受。 ' Q% X5 V( [" V8 `% L$ _9 k9 ]3 K7 o8 S' f7 d
如果愿意学,学校会提供很多的学习机会,这对学生的影响是非常直接的。国内的一些学生,一旦到国外的大学留学,很快就能脱颖而出,但学成后绝大部分留在了国外。如果国内给他们这样的氛围,能培养出多少优秀的人才啊! 9 w: H8 l5 O8 a/ J' A3 a0 ?4 t. a ) e! E$ X L4 a& z 大学教育是冲刺阶段,在美国,小学玩着学、中学慢步走、大学快跑,从婴儿到健将。国内则是小学、中学玩命跑,大学玩着学,这种萎靡的状态令人揪心!亲历美国的教育,让我感受到了差距,也感受到了紧迫感和压力。$ t' q$ }. J2 _7 Y( C2 W
# ?% D# A) P) q& w: Y
Barry Naughton讲完次贷危机下的中国经济之后,我做了一个有关中国经济发展趋势的演讲,结束时,我说:“无论是学习还是做研究,都要保持基本的良知和立场,而不是基于某种利益;无论何时,都要坚守正义和最起码的道德底线。希望大家多关注和研究中国经济,给中国提出批评和建议,帮助中国。国外的批评和建议,更容易影响中国的决策者,促进中国经济健康发展。”演讲后,又与Barry Naughton教授和学生们进行了交流。1 x$ u0 r: _5 s! e0 K9 D
; Y8 D+ D/ h+ s6 A
这是一节更令我震撼的课,这堂课简直就是实战部署,原来,中美之间过去的较量,面对的就是通过这样的教育训练出来的对手!我把这节课的笔记整理出来与大家分享,希望我们反思、改进我们的大学教育,否则,我们的差距就不是一点点的问题。深为忧虑! + _! x2 H7 M& s2 v5 q0 E " e9 T9 x+ l6 I) C" @ 这节课是晚上7点开始的,小班,总共只有12个学生,属于边讨论边上课的,上课的教授是美国前助理副国务卿Susan Shirk女士,她是研究中国问题的资深专家,有名的“中国通”,主要是从**角度来看研究中国。她写过四本与中国有关的书,最新的一本是“China:Fragile Superpower”即《中国:脆弱的超级大国》。从书名可以看出来,她的书让国内领导人非常不爽。7 Z# ]$ ^4 v" H) s! D( H+ o+ `
# c; T2 Y2 ~7 j% ~+ W4 `4 T( G
Susan Shirk与中国有较深渊源。1971年,Susan Shirk作为美国研究生访问团的一员第一次到中国,受到周恩来总理的接见。也许,这是她对中国产生浓厚兴趣的一个开始。她对中国了解较深。吴老先生给我介绍了她的一件轶事:在跟中国的一次谈判中,她要求所有成员的衣服都必须自己洗,不能送出去洗,给中国一种随时要撤离的印象,在心理上给中国代表施压。% y) i. ^" y$ v! x- {
* M1 s Y g5 n* @( A9 r Y
而真正让我感受到她的厉害的,是她的课,她讲的是中美关系(博弈):( Q3 a1 D. P G2 X4 ]4 A
' x4 Z7 J3 |8 x! G( g/ n1 g 她让学生记住两点:- k/ s. N( X9 J6 _- C. J5 K
7 |; _& @* m, L r1 _/ V
1)中美关系的一个重要点:台湾。8 J; v4 N4 G0 c1 U: @# I+ N& w
7 Z9 V! p+ I4 \4 P! A, W 2)中国追求的目标,有特殊性,并非像美国那样真正意义上的国家利益,还有面子,有些时候,面子的分量很重。 # M" J9 ]. I( X7 ]4 r: c4 ?# v0 L J. d! H# m
她这样要求学生:+ w' } x) X1 { S# Y. h
) E8 J& W- r w; ] 1)分成四组,两组代表中国,对中国政府提建议,并说出如何具体操作(即如何对付美国);两组代表美国,对美国政府提出建议,并说出如何具体操作(如何对付中国)。这两方四个小组都必须谈及台湾问题,因为台湾问题是中美之间持续的问题。然后,可以选择从经济、宗教、气候等等具体的关系谈起。讨论的时候,视野要开阔,别受局限。, @, R- d( d" _% P) E' W5 v
" O* L2 i6 o( e2 N$ }7 i' y 这是真正意义上的实战。3 X3 f0 u2 f/ v9 j$ V% U+ o4 q" o, K F
- A: y7 Z0 A2 T1 d# }# F- Y
2)每个小组须写出10页的文章,详细阐述自己的观点。她要求每个人都为这个项目做贡献,多付出,多阅读,发挥团队精神。接着,Susan Shirk推荐了几本书,然后,希望同学们为了寻找到最佳方案,阅读、查找更多的书籍、参考文献等。 6 W6 H" ~7 b- }+ @5 o7 r. t 6 j8 [8 {* j- U5 r8 e* ~; V( l 3)每个小组都必须对台湾问题进行研究和探讨。, K/ I( t8 s1 \, V
3 U: M+ }& Y7 \% E; S- x+ W0 @
Susan Shirk对中美关系中的台湾牌,看得何等重要,运用得何等娴熟,由此可见一斑。 / `$ n, X5 B" @% u' e # T0 Z4 ~/ L4 ~* b% |' \7 h1 L Susan Shirk提出,如果哪个小组率先交文章,她会给奖励,后来自由发言的时候,有同学问给的是什么奖励。Susan Shirk笑着说还没有想好。3 `. [) l# `" i2 j2 z9 m( @
- y- W0 N5 f$ n R F 然后是讨论。Susan Shirk出了几个题,第一个是,美中关系为何重要,又为何难以处理好?我大致记得几位同学的回答:制度问题、**冲突、决定政策的机制不同等等。 ! R; z3 T% W6 {2 N8 N8 t. q6 P# Y' h: E+ _
Susan Shirk做了补充,其中一句比较有意思,我记得非常清楚:“美国和中国都认为自己是世界上最重要的国家,都自我感觉良好。所不同的是,中国领导人比较满足于自己的权力,没有兴趣让别的国家去仿效它,以维持权力的稳定和安全为核心,而美国觉得自己的制度最好,希望全世界都仿效它。” - I4 c/ }+ M* T' p # U8 R, }/ {1 g$ Z" h( j2 z, Y Susan Shirk对中国的批评我不在此处列举,以免这篇文章被无辜屏蔽。她讲的经济方面的问题却非常值得一提,这是她对中国最满意的地方——Susan Shirk多次提到:“中国就像一个银行家,对美国慷慨提供经济援助,这会促进美中关系。”她提到中国大量购买美国国债,这是我印象中,她对中国最正面的评价,但我心里却说不出来的难受。 7 _, w1 Y R2 e, u0 ^4 p. w' Z9 U1 b5 T2 ?
同时,Susan Shirk认为中国不可能在经济上对美国构成威胁。她认为,中国与当年的日本不同,两个经济体是各自独立的,更多的是互补关系。$ `6 H+ q0 O( a& T" m" I c G" S# H
4 ?) G! U. }$ R' K1 s4 ?& p Susan Shirk曾担任美国政府的中国问题顾问,在奥巴马组阁以前,她被媒体评论为担任美国驻华大使的人选之一,其观点对美国的对华政策有着非常重要的影响,然而,即便这样一个有影响力的人物,在上课的时候,表现得非常敬业和专注。离职即平民,在美国,自由平等之深入人心,真的很令人羡慕。9 f! v2 _1 y1 Q+ l) [* {; Q, e
t, |. ^7 P- [7 t& e 我必须要强调的是,San Diego大学,确切地说,是加州大学San Diego分校,在美国大学的排名中,大致位居100名附近(现在有上升),并非名校,即使这样一个学校,其教学理念依然令我非常震撼。2007年,北大建设五星级宾馆的新闻引起一片争议,而当年中国科学评价研究中心发布的“世界一流大学竞争力排行榜”,前400名中,中国大陆地区仅占8所,排名最靠前的北京大学排在第192位,清华大学排在196位。 # c, O/ o$ r! B0 N3 Q( H$ k/ d5 M $ V4 x8 Z6 z2 a3 I: j 我不知道这算不算差距。 G* O3 W5 I1 Q* ?$ V4 s4 L8 n1 N z x/ a# q( `! B7 y6 Q
如果算,这绝不是全部,因为,还有更深的诸如体制、制度等方面的因素。 / z. o' }7 k5 n1 t " ?1 t. z4 m1 e; I1 j& t 10月1日晚上,在中国庆祝国庆的时候,San Diego大学四名研究中国问题的资深专家,联袂做了一场演讲(见下图),四人分别从四个角度对中国问题进行了剖析。听课的不仅有学生,还有白发苍苍的老人。吴老先生夫妇、Susan夫妇也都去了。美国的大学是比较开放的,其课程安排都挂在网上,像这样的讲座,附近的市民有兴趣的也可以去听,这样的大学才是真正意义上开启民智的场所。8 e; l6 e& d6 Q
5 l \; d y$ X% y U# y在美国,对大学功能的排列,位居第一位的是“社会批判”的功能,不媚权,不依附于**。为了确保做到这一点,“美国大学教授联合会(American Association of University Professors)”(简称AAUP)促成了教授终身制制度的确立,强调教授作为教师和学者有权自由发表言论,除非不称职或有道德缺陷,教师的职位必须得到保证。美国人认为,学术自由是大学得以存在的必要前提,教授只要能够胜任教学工作,同时坚持中立的原则,可以不受其他任何**。 / {- K4 h, O0 j0 S- ~ V5 g- J: E' k3 E
也因此,美国的大学很多时候并不和美国政府保持一致,比如,“20世纪60年代的民权运动和反战**无一不在高校风起云涌”。美国大学虽然未必和美国政府保持一致,却与美国的国家利益保持一致。这听起来别扭,却是事实。: n+ B& W5 p, ?" ^2 i8 {
# v1 V) Z6 U. [, U$ Z& p- ] k& d1 `
美国的教育是人性化的,是与实践结合很紧的,是充满乐趣的享受型的教育,这样的教育对孩子不再是摧残,而是一种吸引和磨砺。所以,我将来也打算送孩子去美国读书。" M" V j, v) G2 N
; v" b# K+ c- m( v% y2 h" l
从美国回来后,不知怎的,紧迫感变得非常强,仿佛有一只无形的鞭子敲打着自己,得空就读书、查阅资料,但是,我也知道,一切皆有定数,很多努力或许是徒劳的,一些实话也会令一些人非常不快,但不管怎样,我牢记爷爷的话,为了故乡芬芳的泥土,永不放弃。