- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-9-11
- 注册时间
- 2009-9-7
- 听众数
- 4
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 0 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 13
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 25
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   8.42% 该用户从未签到
|
1.“三次方程口一一bx~+ — d一0的正狠可能是一个(“可知”)或三个(“不可
+ V4 T0 }6 U+ [/ E知”)。汪莱指出若 < d,方程只有一个正根,若os> d则方程有三个正根。⋯ ⋯ 汪. y. r/ C7 B- R& I- j
口 d# a. e" z V7 g3 K2 @% J
菜的上述结论是有问题的。”@9 _: f) H% m6 {0 w N
z.“53,55,57三式或有二正根一负根,或有二虚根一负根,皆属不可知,当无疑义。惟
}5 j& j2 _8 i- J2 m: D4 J3 S先生之证明,迁迥曲折,读之颇难得其要领。大致先生证此三条时原有附图,夸图既不传,
& ? y. Z z! b" I说又简约,遂无可捉摸矣。此册之末录 第五十五条小变之术’一则,亦未得其解。”④
+ e; u9 V& V# |" ]) Y3.“可以得出下列结论:当g≤ 二 坦(!生1; 时,方程 一, 一+g一04 O% p* G* m) A8 e, d7 |. l& p: D
\ /
. |& i5 y& ?+ \有正根,否则无正根。我们可以用一些高等数学的知识来证明上述结论是完全正确的。但9 \) [" q) y- ?' x% F. @3 B
汪莱何以有这样光辉成就,却有待进一步的研究。”@+ ~/ d3 L, }& p+ u
4.“至其审三次方程式 干p 干qx+ r一0正根之有无,先生所立之条件极繁睛幽2 Q8 x. e, [+ n5 }$ s
秘, 校读颇难·琮费数日之力,反覆推详, 终觉于方程式论原理未合, 盖未免贤者之过
5 r, P4 \. e$ I, y" R, d矣。”@本文试以上述四个问题的思考结果为重点,对《衡斋算学》第二册、第五册、第七册7 J0 m# M" q* R/ P1 @; ^! X4 z) k
作一比较系统的讨论,以就正同道。 |
|