QQ登录

只需要一步,快速开始

 注册地址  找回密码
查看: 1713|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

现今高校的结构力学教育是不是有问题?

[复制链接]
字体大小: 正常 放大

5

主题

10

听众

73

积分

升级  71.58%

该用户从未签到

自我介绍
……
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-3 15:58 |只看该作者 |倒序浏览
|招呼Ta 关注Ta
大家自己感受下# I) ?: @- t5 B4 S$ S
zan
转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信

2

主题

11

听众

17

积分

升级  12.63%

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-26 16:25
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    自我介绍
    185745622
    这个问题不单单在结构力学教育中存在,应该是所有课程教育中都有类似的问题。8 E% l& M) p$ \; M4 I( R
    & D2 e' h- P* A: B$ E0 v- n% U
    我主讲的课程是《混凝土结构设计原理》,考试出题的时候,一般都要把截面的内力给出,然后让学生配筋或者验算;如果单独给一个梁和荷载,哪怕是最简单的简支梁,这道题的死亡率绝对要凭空增大30%。( Z* E8 }+ i. A
    0 W# x: t5 w3 f+ P# \1 N
    这里面的原因很多,我觉得有两点是比较重要的。
    / O9 F6 A2 D* E) q/ v$ j9 ~6 `( H$ W5 q+ ~; \' n
    1、基础课学的很不扎实* G! C5 g; |9 k0 P% H5 P5 ~4 u
    不知道更好的学校怎么样,我们学校还算不错的土木学校,基础课也表现得很不扎实。* n+ E3 X' ]8 R+ s& N4 y+ S$ h7 Z" X3 a
    % v1 p- C$ ~7 p. f* h
    国内本科教学中有一种错误观念,觉得大学生课业的压力不该太大,在期末考试的把关上,也显得不够严格。有的课程,虽然考卷很简单,但是最后卷面还会有60%以上的人不及格,这时候老师就很难办。考试根本不敢出难了,考试也很难反映真实水平。
    ( A! W2 u8 I, P' n8 E# \2 v, R0 L% Q3 P0 J4 Q
    这里面有老师的原因,也有学生的原因。8 w1 Y- y- E5 d5 I: P8 e% @3 {
    例如简支梁均布荷载跨中弯矩是多少,这种应该是条件反射的常识问题,恐怕和老师水平就关系不大了。
    ' ~) ?0 A, t7 ~我认为,从课堂教学上,我们可以看出一个老师的态度和水平;从作业上,我们可以看出一个学生的态度和水平。平时作业胡乱对付,期末考试自然就不会考了。- s/ \( x/ b# x) [' P$ J0 M8 Z1 ^

    . M. H. Q7 X0 ^$ F( A+ f正好现在我也在国外,我也了解到,国外的学生作业量是远远超过国内,同时对待作业的重视程度(我们不说认真程度)也是要高于国内。3 d* q/ y6 h# j7 M! P
      \7 h8 B4 ?( e
    2、综合运用的训练不够多
    , k* J3 u$ u( ~- L2 [# g' v4 R7 Y# H7 V1 c
    前面我说的例子,其实在中小学的时候,我们就碰到过,可能大家只是忘记了而已。& ]% K; r/ i- _, p2 [
    中学的时候,课程都是分单元或者章节的,每个单元后面都有课后习题。在做课后习题的时候,会很自然的想到:这些题应该用本章节的知识来解决。然而,整个学期学完,把这道题单独拎出来,可能就不知道该怎么办了。9 w: S( b8 t0 T$ I# y
    这就是所谓的综合训练不够多。所以在中学阶段,我们需要通过大量的综合练习与模拟考试,来解决这个问题。
    ) e) c1 g. l' b4 x: T
      h6 m) V. E3 I+ L# T1 @! a* M; }+ ~
    : o+ g/ R. x2 ?, {' k1 v6 {- r其实在大学包括实际工作中,也是一样的。不要以为这样的练习就是所谓的应试教育。实际工作中,任务下达方只会告诉你,我要你给我设计个这个构件,把图画了。根本不会有人告诉你,这个构件该如何建模,先用结构力学求解内力,然后用材料力学计算应力,或者用结构设计原理来配筋。1 c" o, @! Q# v* P/ ^9 C
    : i! g" U  d6 ]5 a7 o
    在大学里面,综合训练的形式更多的应该是大作业或者课程设计来体现。
    3 Q8 s$ K9 g6 f3 G3 J而目前,从我校的情况来说,我认为课程设计还是太少了。; S% I, t$ c5 A* X( W

    : ~/ @+ u2 O$ U6 B0 |# X
    8 f# P; a; Z. \. N3 g9 o5 Q& ~5 X+ i! E/ B3 s+ M3 s
    事实上,上面说了2点,这两点的解决都是需要通过增加学习时间来实现的。我自己做过学生,我也做过本科班导师,我也带研究生。我真正觉得,现在的学生花在学习上的时间太少了。我很怀疑有没有达到20%。
    5 N2 G% e; ?, U0 Z7 D
    # D6 x) H* m$ ^, ]' U7 v; |当然,现在是个多元化的社会,每个人有不同的追求。但是,如果真的要从事土木工程专业,花在这专业上的时间,不会让你后悔。
    4 \3 g# Y+ t$ m" j
    回复

    使用道具 举报

    QYY1994        

    40

    主题

    17

    听众

    1233

    积分

    升级  23.3%

  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-4-4 20:23
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]常住居民III

    每个人看待问题的角度不同,得到的结论也就不同!我相信你有你自己的看法!8 a& |: x1 {: z4 t3 R9 v% |5 K
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩
    • 电话咨询

    • 04714969085
    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问:王兆丰

    GMT+8, 2026-4-12 12:19 , Processed in 0.408932 second(s), 62 queries .

    回顶部