查看: 3175|回复: 4

DC、DV该选谁

字体大小: 正常放大

韩冰

823 主题	3 听众	4048 积分

我的地盘我做主

该用户从未签到

电梯直达

1^#

发表于 2004-10-4 01:56 |只看该作者 |倒序浏览

|招呼Ta 关注Ta

每到国庆长假，总是数码相机（简称DC）与数码摄像机（简称DV）的销售旺季。记者调查了各地的数码市场，发现商家们已经开始积极组织货源。一位数码产品专卖店的商家告诉记者，由于很多人准备趁国庆长假出游，因此国庆前期成了数码产品销售的黄金季节，其中，DC和DV是最受欢迎的产品。当记者又问，目前购买DC的人和购买DV的人哪类更多呢？商家笑着说，如果你去年这个时候问我这个问题，肯定是买DC的多，但今年低端DV和中端DC的价格已经很接近了，说不清楚到底哪个多。

随着DV价格的不断下降，目前，3000多元的主流家用DV很多都具有了静态照片拍摄功能，如售价3900元的松下GS15，附带SD卡插槽，拍摄的静态照片将存在SD卡中。类似的带静态照片拍摄功能的低价机型还有索尼HC30E、佳能630i等。但我们也看到，目前就连一两千元的低端消费级DC也普遍具有了动态短片拍摄功能。

这给不少预算有限的消费者带来了一个难题，究竟该购买DC还是DV呢？根据最新的市场行情以及个人需求，我们将为还在犹豫中的消费者出谋划策，指点一二。

动态与静态的诠释
对于数码影像生活而言，动态与静态是截然不同的两种体验。根据人眼的特点，静态的画面需要有极高的清晰度才能满足视觉的要求，而动态画面的关键在于明亮度以及色彩表现。遵循这两种不同的需求，DC与DV在发展之初就有一定的区别，从而一度形成“术业有专攻”的局面。原本DV的价格高高在上，率先降价的DC赢得了巨大的市场。但是当两者的低端产品开始普及之后，消费者选择的天平开始摇摆。

从记录动态影像的效果来看，DV的优势无疑是相当明显的，毕竟动态的画面包含更多的信息。然而也正如很多消费者所认为的那样，DC的艺术表现力更为强烈，这是以实时记录为主的DV所无法企及的。而DV的使用更为随意，用户可以走到哪儿拍到哪儿，而DC显然得经历一个严格的取景与对焦过程。不过在后期处理方面，DC还是远远优于DV。由于数据量巨大，DV的后期处理是很多入门者所难以掌握的，而数码照片冲印已经渗透到每一个城市。

从个人意愿来看，DC与DV最好是兼备，这样才是真正的数码组合生活。然而对于购买预算有限的消费者，有针对性的选择将是必要的。

编辑观点：纵然DC与DV的功能逐渐融合，但是这并不代表市场上有真正的“二合一”产品。

静态拍摄现状：
低端DV的软肋
镜头、感光器、图像处理器、存储介质，在这些方面，DC与DV都存在共性。但是真正重要的是，DV所采用的CCD感光器与DC所采用的CCD感光器存在很大的差别（如图）。前者为长方形，面积相对较小；而后者为正方形，面积相对较大。由于低端DV一般采用隔行扫描方式，拍出的照片垂直分辨率不如DC。另外，虽然低端DV普遍具有10倍以上的光学变焦，但镜头往往还不如低端DC，如低端DV镜头直径普遍小于DC，镜头的直径、光圈变化范围也不如DC，镜头成像的畸变系数也大于DC。

百万像素的DV已经算是中档DV，大多数4000元以下的低端DV只有80万总像素，静态像素在40万左右，用来拍摄640×480分辨率的照片，我们的电脑显示器已经能够清晰地显示，因为满足此分辨率所需要的像素仅仅为30万。因此，80万像素CCD的成像清晰度足以满足在电脑显示器上显示的需求，但是面对数码冲印却力不从心。如果DV用户仅仅需要临时性地记录一下静态画面，那么还可以勉强接受，但是如果奢望能够兼顾数码冲印与视频拍摄，那简直是万元级的高端DV都无法实现的。目前高端DV的静态像素普遍为200万，但是由于CCD感光器面积较小，而且呈长方形，因此整体画质表现尚不如2000元以下的低端DC。

编辑观点：如果你对照片的要求较高，那么即使是万元级的DV所拍的静态照片也是无法满足你的要求的。

动态拍摄效果：
低端DC也不错
与DV很早就融入静态拍摄功能形成鲜明对比，DC直到近几年才开始将动态短片拍摄功能真正作为一项附加功能。随着处理芯片以及存储卡速度的跟进，以往在这方面表现不尽如人意的DC有了长足的进步。

从技术角度来看，DC的像素并非是阻碍动态拍摄效果的关键，芯片处理速度能否跟上640×480@30fps（VCD画质）的要求才是技术关键。以往即便是高端DC也只能实现640×480@15fps，此时流畅度根本无法接受。而随着各大DC厂商纷纷采用了高性能的主芯片，这一问题得到很好的解决，而且配套的高速存储卡与缓存技术也相继出炉。

zan