数学建模结果的一点看法

冰焱

08年数学建模成绩出来了，我们队得到的是全国二等奖，很让人失望的一个成绩。一个月前，谭老师说我们队是四省（江西、广东、福建、海南）联合评卷的B组第一，很有希望冲刺特等奖，我们满怀希望慢慢等全国评卷结束……出来的结果让我们很是郁闷，我、我们队员、还有所有被推荐去参评国一的队，也许更加郁闷的是谭老师。厦大总共是10支队伍上报国家一等奖，现在齐刷刷地变成国家二等。按照原先的比例，上报的每支队伍被刷下来的可能性是50%，也就是说这次厦大拿国一的概率变成一个小概率事件（0.0977%）。
        昨天发了一封电子邮件给谭老师，也许他早就被这个烦的不行了。 这个成绩公布出来确实很令人百思不得其解。四省联合评卷，福建省成绩很好，特别是厦大。可是全国一等奖厦大一个都没有拿到，广东省却拿到了16个国家一等奖、江西省拿到了3个国一、福建可怜的只拿到一个国一。我们都觉得全国组委会的这个评卷很是挑战江西、福建、海南、广东四个省联合评卷时的评委啊，总该给点解释吧？

____________________________________________________

huashi3483建议
数学建模应该以实力说话，所谓的评分标准，主观意见往往常常左右客观水平。一旦成绩下来，想提高成绩等奖是绝对不可能的（往年都是这样，我们也没有办法替学生说话）。
0 k- L6 K! T' j8 z今年特别是B题，我个人对评分标准异议很大，这样开放性的题目，却上不了特等奖。既然你认为你的论文有实力让国一或者特等奖折服，不如把论文放出来，让我们大家给评判一下，一方面可以提高大家的水平，二来群众的眼睛是雪亮的。这样虽然组委会没有给你一个特等奖或者国一，但是大家都认可你的实力。这样不是更好。

王迪_88

最优货运列车的编组调度方案

zack天

Hydroxygen 发表于 2008-11-13 16:13
显然是真的啊。我们老师参加全国评奖回来给我们说的，当时真的很气愤，都想给全国组委会写信反映了。但被我 ...

. f  b' k* G$ C: g- p5 R7 M今年我们学校做B题的有14个队进了答辩，老师说只有5个可以送去国家。这5个名额是怎么选的啊？是我们学校推荐的，还是省组委会选的？

冰焱

感谢大家对本文的关心，希望全国组委会能过看到本文。我并不是想要全国组委会把名次改过来，只是希望，全国组委会可以弄一套更加好的评卷体制，如今的评卷体制肯定存在很多问题，不然也不会有很多人有意见。我个人以为学术可以有小组情节，可是竞赛，面向全国，我想各位评卷老师应该考虑一下我们各位参赛队员的3天3夜的竭尽全力，不要辜负大家都美好期望。说实在，我对本次组委会的全国奖很不满意，看了《谁是全国大学生数学建模的最大赢家？》这篇帖子，我很怀疑，为什么中国的一些很牛的学校这次却上不了这个排行榜。也许全国组委会应该把所有的论文以及评卷标准公示吧，让大家都去看看，衡量一下。说实话我也很想把我们的论文贴出来，只是当时实在是太困了，直接把电子版和纸板的给老师，根本就没有留底，看来这是个小小错误哈。
       欢迎各位同学朋友发表不同意见

wrk8

5555555555555我们也是

Hydroxygen

显然是真的啊。我们老师参加全国评奖回来给我们说的，当时真的很气愤，都想给全国组委会写信反映了。但被我们老师压了下来，他的意思是：反正国一一个学校最多5个，你拿和他拿对学校没区别，既然没区别，何必要去闹事呢！
因为我们学校我这届建模水平实在太高了（美赛outstanding就在我们学校，还有5个一等奖），北京市当年70多个推荐国一的我们学校22个，而组委会的硬性指标是：每个学校国一和国二都不能超过5个。最后就直接把我们刷了，还振振有词：谁叫你无视规定，推荐那么多？最后这事也就这么不了了之。不过我很赞赏“是金子总会发光”这句话，今年参赛严格执行了规定，我们也顺利拿到了国一。就当是对去年不公正待遇的补偿了吧。
" v% P2 W$ C, }. i. y想对夏大的同学说两句：实在没必要斤斤计较，要不你就像我这样来年那个一等奖证明自己。通过建模学到的才是最重要的。消消气吧，用事实向全国组委会证明他们确实“瞎了眼”。

hljdblydx06wg

唉！失败了！这次没拿奖！

xingyun52099

我也不承认拿特等奖的论文就是最好的论文，但是拿不到奖的论文肯定不是什么好论文。就算是原来小组第一的，也不代表那篇论文是最好的，难道国家的评委就没有各个赛区评委的水平高吗？而且我相信评委是绝对公平的，我们不要以自己的看法来批判这个结局，毕竟评委看到的和想到的东西我们都还看不到。

suolunga

suning

低调 低调  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

hufeng

最重要的还是参加数模的那一过程,....