数学中国挑战赛成绩 C+1065

Shomoboy

  各位赛友，可以一起帮帮顶下，我们论文被沉水了，有些无辜，胜哥也来顶顶，说点道理，我们正考虑申请重阅！
2 @0 F4 q% }, T( |2 v8 i; X3 U; H9 s
; z/ k* I  P, r, ?3 p) M( A
5 I" o: W3 Q3 z8 s0 G8 x2 n% c结果显然不是很重要，但是因为这结果会显然让我们错误的认为自己算法错误了，思路也错误了，这对以后的数学建模中影响很大，数学中国也不希望这样的论文被误判！
( l2 ~6 b( f, a1 Q/ M

* i1 D) F9 b$ x: J6 a/ oO(∩_∩)O谢谢
8 m5 ?; _$ P$ @
0 {2 `5 c. N1 c& p( W# D. ^C+1065

sdccumcm

Shomoboy 发表于 2013-5-12 16:38
, G  Q. v0 N6 b4 T* b. s现在论文传上去了，你去看看

（你好，是在另一个贴子上上传的吧，我下载了看了一下，没有看得特别细）
    总的感觉挺好的~ 从摘要到分析建模，摘要写得比较简明扼要，同时有问题的分析，给出思路；所用方法感觉的确比较新；下面谈谈个人几点建议：
1. 问题的分析中，目的是给读者展示解决该问题、建模的思路的话，可以适当突出一下重点步骤、重点词；
  D5 v4 W( r" T9 f2. 对于这个问题，“...对...的影响”，从之前经历感觉在建模求解、有数值结果的同时，更需要如何“解释”这些求解结果体现的实际意义，即“怎么影响”。在读论文的问题一求解部分中，感觉求解得很细，排版也整洁，但少些“定性”的解释（用结果“说话”，提出建设性的结论）。
3. 建模用到的几种方法，它们分别得出的结论，综合起来能“得出怎样的结论”。我觉得如果将建模、求解后的这一部分完善，论文能更上一层楼（我个人觉得建模、求解最后还是“目标导向型”的）。
$ G0 L" G3 S) q, E+ ^8 N" `
（说得有点罗嗦，讲的不好还请批评指正！我这次没有参加挑战赛，所以对问题没有太多的发言权）

Shomoboy

回到过去-哏着鱤 发表于 2013-5-12 14:04
Q继续努力@！！！！！！！！！！！！！

' {- S2 K  {6 ], u现在论文传上去了，你去看看

Shomoboy

sdccumcm 发表于 2013-5-12 00:45
; K3 k1 [8 N) Z可以将论文附上附件，让大家看看，提出观点~

现在论文传上去了，你去看看

回到过去-哏着鱤

Q继续努力@！！！！！！！！！！！！！

shulb

顶起赛

sdccumcm

   可以将论文附上附件，让大家看看，提出观点~