快捷通道

QQ登录

只需要一步，快速开始

  注册地址  找回密码

数学建模社区-数学中国

留学>>
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9424|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

浅论完美长方体之不存在

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
好石        

26

主题

10

听众

644

积分

升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2015-3-18 19:51 |只看该作者 |正序浏览
    |招呼Ta 关注Ta
    浅论完美长方体之不存在.pdf (1.19 MB, 下载次数: 2) ( o8 E% G! k, |0 ?
    浅论完美长方体之不存在_页面_1.jpg 浅论完美长方体之不存在_页面_2.jpg % a& v9 {! v6 |3 f$ e
    请高人指点是盼！
    ) z- B7 E/ ?* ^' U) F5 Q
    zan
    长方体
    转播转播0 分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信微信

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    店铺买饺子        

    3

    主题

    14

    听众

    283

    积分

    升级  91.5%

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-9-29 16:53

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    自我介绍
    我是想积极参加数模的人儿~~~

    社区QQ达人

    21#
    发表于 2016-11-16 17:09 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    真厉害 好好学习# D* X; k& f4 D7 a7 `3 }# o. s
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    20#
    发表于 2016-7-4 20:04 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2016-7-4 09:37 + H7 [9 h# F- \9 h3 N# W
    没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范 ...

    7 K" ^& H( V  K  m1 A: X2 n9 Z正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！
    ; m' j+ ^/ N6 d$ N4 T: c
    回复

    使用道具 举报

    haoyongle 实名认证    中国数模人才认证   

    6

    主题

    6

    听众

    2738

    积分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-28 15:14

    • 签到天数: 735 天

    [LV.9]以坛为家II

    社区QQ达人 发帖功臣 新人进步奖 最具活力勋章

    群组: 数学建模培训课堂1

    群组: 数学建摸协会

    群组: 东北三省联盟
    19#
    发表于 2016-7-4 09:37 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16
    7 {4 \) f/ n9 Z* y* ^4 e% P同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流

    ; \& j! J$ U" M1 {0 W5 O0 j没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大
    ) J( e& N. Q3 M, M- m4 {# a

    点评

    好石  正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！  详情 回复 发表于 2016-7-4 20:04
    MCM/ICM我服了。。。
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    18#
    发表于 2016-6-21 10:09 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 21:29 5 H; `0 P* H6 r# n5 f
    希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1, ...
    + B( R0 R6 Z  d1 W
    现在明白了吗？知道我不会饿死吧？, ~# u( D1 c& E( |5 E
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    17#
    发表于 2016-6-21 10:08 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16
    7 k$ V+ s0 S2 ]" x9 o4 T5 j' w+ h同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
    + b& z! e0 ]* E1 G" @, d
    吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明，
    / e' q5 {8 J; ^2 x- ?% c哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了
    - z! C! l. u9 `8 t6 z$ F4 [
      收起(1)
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    16#
    发表于 2016-6-17 13:10 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    本帖最后由 好石 于 2016-6-17 13:12 编辑
    - Q! P8 A3 `  e/ w, l/ `
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:13 - h1 c5 u+ K9 X! u
    这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系， ...
    谢谢.jpg
    % r8 i; ^% y9 K: g2 Q8 ~! R5 c7 n3 Y( L6 }0 k! {
    ) f7 }/ Y8 }  `4 O# H5 A
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    15#
    发表于 2016-6-16 12:16 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 12:49
    1 ^: E# p' H! s0 k2 H0 e6 _l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立
    ' I" P) b# Z5 o5 ?; A1 X0 J" ?. g
    同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流: @; p! L4 ~1 L  ^4 e4 G

    点评

    haoyongle  没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大  详情 回复 发表于 2016-7-4 09:37
    好石  吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明， 哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:08
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    14#
    发表于 2016-6-16 12:13 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系，按照你这逻辑，（1），（2），（3）只要给一个条件就可以推出另外两个了？再说一点，就算（5）有解，那也未必和（4）的解是一个解系，举个例子，勾股数3,4,5，和6,8,10算一个解系，那么5,12,13也是一个解系，但并不能归为3,4,5的解系中。下面说点废话，从这个证明过程中，我个人觉得，作者没学过高深的分析和代数，不然不会犯这种低级错误，也不是说每个人都不会犯错，但是犯错了被别人点出来了，还不承认，还叫别人回母校深造，我是不认同这样的态度的。* N! g4 d' ]# L
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    13#
    发表于 2015-5-30 21:39 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50
    4 F1 O4 U% g/ }  {4 U3 m0 O就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

    3 ]5 M( {) R. d2 {& z+ P建议你回母校继续深造！
    & ]+ h+ @+ ^0 [# z; L! m
    回复

    使用道具 举报

    123下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩

    • 电话咨询

    • 04714969085

    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问：王兆丰

    GMT+8, 2026-4-16 05:04 , Processed in 0.460617 second(s), 112 queries .

    回顶部