评论：盖茨消除垃圾邮件计划为什么不会成功

韩冰

ZDNet China 2月6日评论：
" j: j- F! d1 \$ P  D
从瑞士达沃斯传来这样的好消息：垃圾邮件的末日临近！比尔·盖茨在世界经济论坛上做出这样的预言，原因是他认为我们将使发送垃圾邮件无利可图。从另一个方面讲就是：将接受商业电子邮件作为我们所有人增加一小部分收入的来源。

　　盖茨在面对权贵中的权贵们时报告称，“从现在开始两年内将解决垃圾邮件问题。”而这些人所关心的可能不过是如何变得更为富有和强大（根据我们的经验，这无疑正是他
们的愿望）。

　　如果真的按照比尔·盖茨的方法（事情也通常如此），我们每个人都将确定一个接受垃圾邮件的价格。那么一个公司如果计划发送100万个商业邮件就有可能承担每个电子邮件50美分的开支，这样就是50万美元的费用。我打赌这将使所有人在点击“发送”按钮之前慎之又慎。
  P, |8 c  {0 [5 B! Z4 b
, U2 I$ s! ]/ G9 s$ ]5 w　　当然，在我们联系人名单上的人和公司以及其他一些实体可能不需要付费就能发送邮件。而且，如果电子邮件受人欢迎，我们也可能不需要付费。

　　我们不得不为此找出一套完整的礼节性方式。比如，如果向一个不愿意联系的中学老同学收取50美分的电子邮件费用是不是有些失礼？或者部分人是否会建立可免费通行的电子邮件地址，正如我们有免费电话号码一样？是否会阅读该免费地址的收件箱？这些都因情况不同而不同。

  ~( C0 f, ~! `4 g* E4 Q+ F* A　　比如我就需要一个读者可以给我发送电子邮件的地址。或许这个地址可以自由接受电邮，或者也可能对明显是一些垃圾邮件的信息收取几分钱。亲爱的读者，我保证不会向你们收取一分钱。否则，我就会成为一个行为怪癖的人。

　　然而，假设你向我发送了一个关于技术问题的电子邮件。也许我会收取这个电子邮件1美元或者10美元的费用，但这样你才能得到答案。也许收费系统只有等到我对你的电子邮件作出反馈或者你声明我的反馈能够有效解决你的问题之后才会允许我收费。也许我会把这笔钱做些善事，比如捐给红十字会。另外，我家乡的妇女避难所也需要这样的资助。

. X# w" F! w% }0 W　　当然，管理这些问题很复杂。处理如此大量的小额款项可不是什么好玩的事情。而这正是我认为比尔的观念将面临障碍的地方。这几乎可以与建立一个国家的经济体系一样复杂。

5 ~; G1 m  p& _6 C6 V2 `6 P4 q5 I　　我认为更好的方式是做我们一直在做的事情：收取邮资。这远比比尔的计划简单，同时也不是专门针对垃圾邮件的方式。但这种方式能够有效减轻全球电子邮件用户收件箱的压力。

& r" I- c3 @+ h0 b2 @# L7 }+ N4 R3 v　　如果你要发送超过规定数量的电子邮件（每天，每周，每月，或者一次，或者任何规定的情况下），你不得不按照发送信息的数量付费。我不确定这笔费用到底是多少，但应该是一个“适当的”数额，恰好阻止垃圾邮件传播，同时不会扼杀所有合法商业电子邮件。
$ H" E4 Q$ G5 ]) |! s
+ V, P2 K2 {9 r7 W: Y/ n　　这笔邮资费用可以在ISP水平收取，并被用于互联网的运营。或者用于支持某些个人或组织在他们无法支付网络接入费用时解决他们的燃眉之急。

　　比尔还宣布建立一个10亿美元的微软基金，联合国可以将这个基金用于向落后国家提供技术。该项目将从埃及、莫桑比克和摩洛哥开始。
. E' l5 @( l0 {. ^- R3 G
　　我当然知道，比尔的跟屁虫肯定会将这些计划奉若神灵。我希望提醒人们，我注意到最近的新闻广播中比尔一再强调将把自己的巨额财富散尽于民，而仅仅为自己的每个孩子保留约1000万美金。

　　我不想将比尔描述为一个目光呆滞的理想主义者，因为他总能充满激情，努力工作。但我一直在讲，比尔也一再验证：他不在乎这些钱。比尔的眼中是一个更美好的世界，一个通过技术和旧式慈善事业构筑的世界。而我认为，这个美好世界——不是金钱或者权力——正是比尔的动力。

　　消除垃圾邮件（在我看来需要不止两年的时间，仅供参考）仅仅是比尔·盖茨更美好世界计划的一部分。虽然我对他以及微软的所作所为并不完全赞成，虽然我对这个计划的有效性存在质疑，但我尊重他的目标。