美赛成绩觉得实力多还是运气多？（技巧共勉帖）

coolleafly

亮亮很高兴在数学中国认识了CEO，认识了很多朋友，大家为着理想一同奋斗的感觉真好。我的本科数学建模之旅可能也就此画上句号了，发这个投票贴作为些许纪念吧，一并留下一些感悟希望能见证大家以后的辉煌。

我是非数学专业的，相信很多朋友同我一样，我们只是爱好数学，爱好程序，爱好探索发现，爱好动手解决看起来复杂的问题罢了。因此在每次数学建模比赛结束总觉得空落落地。

事实上，我不得不承认运气在数学建模中的重要，我的国赛一等不得不说运气占着一定的分量，恰巧题目是一个自己感兴趣的，曾研究过些许的内容。但我觉得这绝不等同于纯靠运气，这更在乎于你的态度，只有你对你感兴趣的题目曾经积极的收集过，你感兴趣的东西才会有一天真实的为你服务。另外你在比赛中所付出的多少也一定会和你的成绩挂钩，08年的整个暑假，我在长沙35度的燥热的教室与数学建模初次邂逅，而9月比赛的72个小时，我总共睡眠4.5个小时，终于以省最高分出线得到国一。因此，我觉得技巧一就是，有一个执着的信念，加上一颗勇于探索知识的心。

2010的美赛是我第二次参与这项竞技，相信大多数来参加美赛的同学都是国赛的佼佼者，我的技巧二就是了解美赛的差异，更细致的说，就是逛数学中国。敬业无私，是我在这里逛了两年得出的结论，这里的站长无私的研究着各项赛事并把经验与大家分享，让我们这些初来乍到者少了太多的弯路，这里的CEO更是执着的提点着我们做人做事以及竞赛的本质。他们努力着找寻着各方的牛人，老师同学技术人员，一同围绕着我们，无私的给予着帮助与培训，为我们的成功甘心的做着铺路石。因此，在这里我不得不红着眼睛道一声感谢。

至于技巧三，我觉得比学习数学建模更重要的是学习检索，这是一个学习的源泉，所谓外事不知问GG，内事不知问百度，数模不知找Madio。


我是一名医学生，因此这些感悟真的很表浅，真诚的邀请所有觉得数学中国给过自己帮助的同学们回复自己的感悟与技巧，我相信这里的路会被铺的越来越宽广。


========================================
亮亮：Meritorious，微笑着迎接我，Outstanding，我含泪挥挥手与你无缘。

ペイン

运气也是实力的一部分。

云中的鱼儿

楼主说的不错

cap_dream

人生常常处于两难抉择之中！

Jzy2012

从获奖的角度来说，有必要搞清评判标准，评委到底看中哪些东西；真心没搞懂到底什么样的论文才是一篇好论文，获奖与否有点随机的感觉。

sfqp2000

对于国赛，奖项存在比例分配，每个学校也存在获奖名额的分配，说难听点，你能在自己学校里站的住，成绩就不会差，省奖基本就到手了，国奖其实总的组委会也会给省这边一点面子，你送上来了就不好说退，美赛不存在这样的问题。其实中美教育的差异，对教育的理解和对学生培养的方法也造成了我们在建模时候不一样的思考方式。

-.|.低﹎

zhanfei 发表于 2010-4-4 12:12
真是搞不明白啊！
过赛同样拿了全国一等奖，但是国际赛却一个一等奖，一个SP，我个人也很想知道这当中差的 ...

不一样，侧重点不一样。但是今年好像中国正式介入吧，对以后美赛还能是否看重创新和独到的思维，这个是我一直担心的问题，如果不再像以前，那么这个比赛将会沦为一场设在美国的中国比赛，那也就和国赛没什么两样了，唯一的不同就是语言了。中美合作，必然重要，但是美国应该完全负责阅卷，这样才能推动数学建模的发展，并且还保持自己的特点。我们为什么要去参加美赛，就是因为美赛看重思路和创新。这和国赛是不一样的。不要对结果太认真，认真就输了。论坛里有人说，如果写得真不错，那就投期刊，那才是硬本事，硬道理。比赛和搞研究还是不一样的。比赛终究是比赛，更注重经验，更要去迎合阅卷老师的需要，感觉并没有做到真正的自我，为了拿大奖，个个都在想方设法的去迎合老师的需要，想方设法的去玩出点花样出来，拿到就OK，没拿到并不代表自己不行。而投期刊就不一样了，则更看重创新。你想一下，这些比赛的问题，很多都是来源于SCI，EI等最新的研究成果，别人科学家研究大半辈子的东西，你说我们四天做出的东西，能有什么用吗？ 难道比科学家做得好，真做了让科学家都想不到的事？这种可能性太小，如果你能在SCI，EI上发表上一篇，那还不比O奖来得舒畅？这才能代表你的研究成果啊....

Jim_Carter

实力多  尤其是写文档的实力很重要

千年寻梦

同意楼上的说法

湮、

国赛还是得看一点运气的，每个省、每个学校都会有获奖额度分配的。  个人感觉，国赛看结果，老师改卷的时候结果对了，成绩差不到哪去。  美赛，看思路，思路新颖，灵活，结果也查不到哪去。。