- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2009-5-22
- 注册时间
- 2009-5-20
- 听众数
- 0
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 8 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 4
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 4
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 0
升级   80% 该用户从未签到
 |
因变量为驾驶员是否服从交通信息板提供的改道建议;! b/ \' Q- ^+ z, K6 k' }
6 G( Y# N; i0 L q' ^- P( s自变量有年龄,性别,驾龄,驾驶频率,对信息版的留意程度,信任程度,对信息板的内容偏好,信息类型偏好等等。
2 L; W- ^* |# n V1 J2 s: @0 @6 y
! E0 ]7 t6 R- ^1 E( l4 }采用Backward:conditional 的建模方法,最后的模型中没有包括内容偏好着一个变量,模型预测正确率为79.6%;. `$ E2 C: J2 E) ~& {- z3 }
/ J) X' ^4 U* t1 y
随后再强制加入内容偏好这一个变量,新的模型预测正确率为83%。
0 q8 s# a- a9 h* o* M" ^8 H ! n# ~" _9 s: M+ B0 H( Q3 c) k
按理来说内容偏好着一个变量是因为相关度不高才被删除的,那么强制加入以后的模型精确度应该要低一些,可是为什么预测的正确率反而上升了?
, r4 g1 R" o! W6 N. k% s 9 X; ?! I& @! k2 U+ s+ H
期待大牛们指教,非常感谢!4 H- I J) o2 e& b) o, o) G
|
zan
|