零（0）并非数----关于数的概念的论证

花齐空

10楼讲的好。可能还得实用主义地看待和应用0。

masterkong

     
# Y/ l7 @2 A7 ^+ Q: u/ X感觉文章写得不专业
2 ?( a* P3 w& h6 ?* Y) y) B: c$ g2 C楼主是数学系科班出身吗？
7 W! v/ J, O3 t2 C4 U3 K" E建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然数的定义，是基于集合论的！
2 ^: i! L! W4 a# s" A( j& }   

masterkong

         
      诸多获菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖等大奖的顶尖数学家，诸多国内外著名的数学大家，都没有质疑过这问题。楼主做无用功的可能性比较大。
% I' q  N5 }4 y% K. q      正如几乎所有民间数学爱好者试图证明“哥德**猜想”的“1+1”都是做无用功一样。
      做研究，你得先了解这门学科的历史沿革、最新进展；什么问题是顶尖难题；各种问题适合哪种水平的研究者。知道什么自己做不到、超出自己能力范围（“不可为”），什么在自己的能力范围之内（“可为”），很重要。自己计划研究的课题，首先要查一查，看是否已经解决了，前人做出了什么成果没有，如今进展如何，这也很重要。
* y, p* q' M$ }# }! ~/ p) O+ F              
. J; c+ R1 o' A0 u

masterkong

     
      论此文，研究数“0”，起码要在已熟知实数理论、集合论的基础上进行。可从楼主的文章中看不出来耶。
      建议多读经典著作。
) `5 }8 P) V0 @+ y* h& g6 p            
& y. y& c2 [6 J/ e9 y, M0 |

masterkong

         
$ ^- b$ l/ X& ]0 J6 ]. f文章很多地方语言不通顺呢！
/ \( H: E( X8 h. m8 U$ i( M         

masterkong

           
! z! [5 [' r1 e' P: V3 Q! g文章中有一些错别字
/ G, q; r7 p3 c3 I! C7 x   
8 L4 x" H* d0 s9 ?- m% z* y! L% a5 j

masterkong

      
      个人认为，这不是数论学科里的问题，应该是实数理论里的问题。
      楼主需要拜会一下康托（Cantor）、戴德金（Dedekind）、维尔斯特拉斯等数学家，弄清楚实数的构造。研读《实变函数》书也是必须的。
        

流浪猪~

楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~

sdqdzhxg

masterkong 发表于 2011-10-11 23:40
感觉文章写得不专业
1 n1 r1 Z+ [; l6 B0 Q0 l楼主是数学系科班出身吗？
建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然 ...

$ \& n0 N( F* s  f8 Y2 a/ M9 N
( y4 j! [" A. ?  l7 l8 N4 I感谢masterkong先生的关注和坦诚。
本人从未进过大学校门，与科班无缘。所发文章乃是本人数十载自学之所得，虽不专业，但它确颠覆并挑战了传统的数学基础。
6 J! R" I) A- O: S0 S) ]( [无论数论还是集合论，都是研究现实世界的空间形式和数量关系的科学。是对同一数理逻辑不同（形式）的表达。
谢谢并接受 masterkong先生的建议！

sdqdzhxg

流浪猪~ 发表于 2011-10-12 21:06
楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？ ...

$ g7 e) e- i3 ?, R请问，能找到不可以的理由吗？