零（0）并非数----关于数的概念的论证

花齐空

10楼讲的好。可能还得实用主义地看待和应用0。

masterkong

     
  T  E7 c# S$ Y6 g+ p感觉文章写得不专业
楼主是数学系科班出身吗？
6 C' o2 m, L, n) I5 f/ \建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然数的定义，是基于集合论的！
" k3 `' U% u9 O( X   

masterkong

         
: [6 z& @8 j# ?, i$ `9 R- p- y      诸多获菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖等大奖的顶尖数学家，诸多国内外著名的数学大家，都没有质疑过这问题。楼主做无用功的可能性比较大。
      正如几乎所有民间数学爱好者试图证明“哥德**猜想”的“1+1”都是做无用功一样。
      做研究，你得先了解这门学科的历史沿革、最新进展；什么问题是顶尖难题；各种问题适合哪种水平的研究者。知道什么自己做不到、超出自己能力范围（“不可为”），什么在自己的能力范围之内（“可为”），很重要。自己计划研究的课题，首先要查一查，看是否已经解决了，前人做出了什么成果没有，如今进展如何，这也很重要。
              

masterkong

     
      论此文，研究数“0”，起码要在已熟知实数理论、集合论的基础上进行。可从楼主的文章中看不出来耶。
+ O3 h; S2 q9 ?& F- m9 e      建议多读经典著作。
6 ~1 H4 R3 J% Z3 l! C4 G8 [            
6 V+ c, V3 y: i1 \; [0 _( v. n9 X

masterkong

         
& c! |; @# ~/ N0 v/ [; I文章很多地方语言不通顺呢！
         
. G! {* e0 W1 A  D$ B! h

masterkong

           
+ Y$ R$ [1 A6 M文章中有一些错别字
; v4 y- J* Y: N/ \4 |" P. l8 m   

masterkong

      
  S  `: }) i9 n+ R      个人认为，这不是数论学科里的问题，应该是实数理论里的问题。
7 {; ?+ d7 R' u4 g5 `" A      楼主需要拜会一下康托（Cantor）、戴德金（Dedekind）、维尔斯特拉斯等数学家，弄清楚实数的构造。研读《实变函数》书也是必须的。
        

流浪猪~

楼主啊，很想请教一个问题啊~
0 O9 `9 e- _6 N' |8 c16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？二万万这样在数学上到底可以吗？求教，谢谢了~

sdqdzhxg

masterkong 发表于 2011-10-11 23:40
8 X# M! i/ ?$ v感觉文章写得不专业
楼主是数学系科班出身吗？
' ~* M' Z$ Y: L- H建议楼主学一下数学系的教材《初等代数研究》，自然 ...

" _& L2 W, y# v) |
感谢masterkong先生的关注和坦诚。
! Z: n# Y3 u& f" M本人从未进过大学校门，与科班无缘。所发文章乃是本人数十载自学之所得，虽不专业，但它确颠覆并挑战了传统的数学基础。
9 b& g% F* K6 M# N) k  S8 {无论数论还是集合论，都是研究现实世界的空间形式和数量关系的科学。是对同一数理逻辑不同（形式）的表达。
( F4 |/ }2 n4 w4 _4 N9 u! `6 Z谢谢并接受 masterkong先生的建议！

sdqdzhxg

流浪猪~ 发表于 2011-10-12 21:06
楼主啊，很想请教一个问题啊~
16456万这样的数应该怎样读？一万六千四百五十六万这样的读法是否规范准确？ ...

请问，能找到不可以的理由吗？