- 在线时间
- 72 小时
- 最后登录
- 2012-9-9
- 注册时间
- 2011-7-18
- 听众数
- 3
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 623 点
- 威望
- 0 点
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 289
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 199
- 主题
- 18
- 精华
- 0
- 分享
- 0
- 好友
- 25
升级   94.5% TA的每日心情 | 难过 2012-9-9 13:10 |
---|
签到天数: 50 天 [LV.5]常住居民I
 |
我去年和今年发这种帖子的目的是想和大家一起分享一下我们这些“三流大学”的大学生数学建模的经历和问题,也同时引起大家对“大众化的数学建模比赛”的一些思考。 c7 ]) o' i7 n6 N; I3 |, ^' N6 m3 a% J5 z
1、“三流大学”学生的知识初值水平一般比较低,刚开始参加建模比赛的时候会非常吃亏,自信心容易被摧毁,尤其是经管类的同学,因为大多经管不重视数学和计算机的教育。所以只有脸皮比较厚,并且能够主动学习的人才能坚持下去。
; U3 L" a6 l% l# B! e 2、经管类的学生往往缺乏学习数学建模的外部环境,就连川大经济学院的本科生在计算机和数学知识上也比较欠缺。而且数学基础不算太好,因此长期学习和弥补对于“三流”的我们来说实在是太重要了。计算机方面还好弥补但是数学需要一个好老师把自己领进门。
( A- J1 [) {# ^ 3、其实建模和本专业的学习并不矛盾。虽然我在大一、大二缺了很多课,但是后来还是本专业成绩最高的。这其实是数学之功,很多老师都这么说。在经济专业后期的课程之中对数学和统计学的应用已经非常普遍了。
* C! l. P1 _, t1 n) c3 e 4、“大众化得数学建模比赛”应当让更多的“三流”大学的学生们参加,我看到这次比赛大家的水平都提高了,我们数学中国的比赛质量是一次比一次高,这说明这样的比赛对于提高我们的建模水平是有帮助的,因为我自己就深有感触。但更关键的是数学建模是我们这些想搞科学但是目前水平还很低的人脱离“民科”路线的一条道路
! G, C- c* E5 B# h5 h3 v我是学机械的,我们学校组队模式,自动化+经管+数学,2010年“高教社杯”我们是国家二等奖,我10自动化和09经管,09数学合作,那时候我不怎么懂数学建模,后来美赛我们合作,结果不理想H奖  |
zan
|