LaTeX在数学建模中的应用

william_chou

Shomoboy 发表于 2012-8-8 20:07
$ D( v* T  x- V8 r楼主就说说，这个东西         用得多？

) i& z$ L( g0 b; ?我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交的BBS去看... ...当然,建模的话美赛用这个很多,国赛不多.... ....这些都是其次,一个工具你喜欢不喜欢得学习之后看好用不.... ...只是看用的人多不多那太功利了.其实word用好,能用VB写宏出来辅助自动编号什么的也不错,但是有几人有这个水平？

Shomoboy

william_chou 发表于 2012-8-9 11:42
9 p2 J0 S# Z: {3 u5 w我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交 ...

呵呵，我就有点奇怪了，楼主是出于什么推广这款东西？

悱然

這的確是好東東，我也在學習，效果比word好太多了，而且在模板的基礎上學也不難，用LaTeX有追求完美的快感

悱然

william_chou 发表于 2012-8-9 11:42
5 G$ v* W/ K+ ^% s& [2 ~3 M! j我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交 ...

我都覺得比word好學啊

william_chou

Shomoboy 发表于 2012-8-9 12:39
  J' H; L3 L4 q: n呵呵，我就有点奇怪了，楼主是出于什么推广这款东西？

% U2 C( a$ j/ y6 V& z; A7 Z# q3 T% _, }推广两个字就错了.开源软件本来没有什么利益的.但是任何东西都有其局限,word不是万能的.再说word的高级功能（Vb宏）又有几个人懂呢？我无所谓推广，只是想分享一下,除了word，这个世界上还有个LaTeX,而我们的大多数教课书都是这个做的... ...只有横向比较了,你才能深入理解word和LaTeX... ...任何东西,都有它最完美的用法

william_chou

悱然 发表于 2012-8-9 21:42
5 v1 P* [& ?8 F% R7 r' r0 m這的確是好東東，我也在學習，效果比word好太多了，而且在模板的基礎上學也不難，用LaTeX有追求完美的快感

7 u6 l7 n  A2 k( Q$ A效果确实比较好,但是非理工的文章没必要用这个写,因为不涉及公式的话,还是word好.当然,LaTeX的很多功能可以给word写VB宏来实现的,比如自动编号图片什么的... ...

william_chou

悱然 发表于 2012-8-9 21:44
8 N/ V5 I# D! ]9 J我都覺得比word好學啊

* P$ c+ I/ B+ P, [$ _LaTeX说不上比word好学吧,但是word肯定也不简单.因为word起点低,能用鼠标能打字就可以用了.但是LaTeX不学几个命令你还不能用.当然,word能用得很好的寥寥无几,所以你的说法也对... ...

悱然

william_chou 发表于 2012-8-13 19:56
* f: E6 }8 a7 H% U; F效果确实比较好,但是非理工的文章没必要用这个写,因为不涉及公式的话,还是word好.当然,LaTeX的很多功能可 ...

LaTeX弄好個模板後直接填字，word中一些功能，如雙欄、目錄等，我就一直沒學會，至於宏那些就更說了，而有時別人排的，我又不一定滿意，當然LaTeX也不是完美的，但相對我來講用起來是比word好用

麦子熟了ひ

william_chou 发表于 2012-8-7 20:51
各有各的用处吧,不能替代word,但是word显然不是万能的

这个很漂亮，学会之后获益匪浅，最好可以结合emacs，但是学习曲线比较长，，当然，学好了就会发现word不过是浮云。。。。。。。。。。。。。。。。

麦子熟了ひ

william_chou 发表于 2012-8-13 19:55
9 ?; v0 f: D; Y推广两个字就错了.开源软件本来没有什么利益的.但是任何东西都有其局限,word不是万能的.再说word的高级功 ...

; |/ y; J9 u7 m支持楼主观点