LaTeX在数学建模中的应用

william_chou

Shomoboy 发表于 2012-8-8 20:07
! ^+ w4 a& ~0 j9 p( r. s: @楼主就说说，这个东西         用得多？

我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交的BBS去看... ...当然,建模的话美赛用这个很多,国赛不多.... ....这些都是其次,一个工具你喜欢不喜欢得学习之后看好用不.... ...只是看用的人多不多那太功利了.其实word用好,能用VB写宏出来辅助自动编号什么的也不错,但是有几人有这个水平？

Shomoboy

william_chou 发表于 2012-8-9 11:42
我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交 ...

$ }5 S0 C7 b, e! E; x) _& e' j; d呵呵，我就有点奇怪了，楼主是出于什么推广这款东西？

悱然

這的確是好東東，我也在學習，效果比word好太多了，而且在模板的基礎上學也不難，用LaTeX有追求完美的快感

悱然

william_chou 发表于 2012-8-9 11:42
我了解的好点的大学本科生就会用这个写东西,大部分大学研究生都要学这个,是一门课，你可以去清华或者上交 ...

" E/ J; g- z) j: @+ p2 m% h: x我都覺得比word好學啊

william_chou

Shomoboy 发表于 2012-8-9 12:39
呵呵，我就有点奇怪了，楼主是出于什么推广这款东西？

推广两个字就错了.开源软件本来没有什么利益的.但是任何东西都有其局限,word不是万能的.再说word的高级功能（Vb宏）又有几个人懂呢？我无所谓推广，只是想分享一下,除了word，这个世界上还有个LaTeX,而我们的大多数教课书都是这个做的... ...只有横向比较了,你才能深入理解word和LaTeX... ...任何东西,都有它最完美的用法

william_chou

悱然 发表于 2012-8-9 21:42
這的確是好東東，我也在學習，效果比word好太多了，而且在模板的基礎上學也不難，用LaTeX有追求完美的快感

. _9 I1 ^* X+ M效果确实比较好,但是非理工的文章没必要用这个写,因为不涉及公式的话,还是word好.当然,LaTeX的很多功能可以给word写VB宏来实现的,比如自动编号图片什么的... ...

william_chou

悱然 发表于 2012-8-9 21:44
, a) D+ H& s. w! a) x% d. H我都覺得比word好學啊

( t+ S3 Y' K; N# U( s! nLaTeX说不上比word好学吧,但是word肯定也不简单.因为word起点低,能用鼠标能打字就可以用了.但是LaTeX不学几个命令你还不能用.当然,word能用得很好的寥寥无几,所以你的说法也对... ...

悱然

william_chou 发表于 2012-8-13 19:56
效果确实比较好,但是非理工的文章没必要用这个写,因为不涉及公式的话,还是word好.当然,LaTeX的很多功能可 ...

, a' G. E6 }) LLaTeX弄好個模板後直接填字，word中一些功能，如雙欄、目錄等，我就一直沒學會，至於宏那些就更說了，而有時別人排的，我又不一定滿意，當然LaTeX也不是完美的，但相對我來講用起來是比word好用

麦子熟了ひ

william_chou 发表于 2012-8-7 20:51
; r+ ^+ T2 m5 S2 r$ g) G) p各有各的用处吧,不能替代word,但是word显然不是万能的

$ L6 `; P3 A+ d+ I7 m! f这个很漂亮，学会之后获益匪浅，最好可以结合emacs，但是学习曲线比较长，，当然，学好了就会发现word不过是浮云。。。。。。。。。。。。。。。。

麦子熟了ひ

william_chou 发表于 2012-8-13 19:55
" v7 P1 v# x3 I% I. o, E推广两个字就错了.开源软件本来没有什么利益的.但是任何东西都有其局限,word不是万能的.再说word的高级功 ...

5 {2 x4 }: b) e- g8 U( E. e% N支持楼主观点
; P$ y( O" t9 v" @