1 234 / 4 页下一页

楼主: taowenbao

[2012国赛参赛感想] 质疑与愤慨！

[复制链接]

字体大小: 正常放大

mhlyk502

2 主题	4 听众	212 积分

升级 56%

TA的每日心情

	开心 2017-2-22 11:58

签到天数: 49 天

[LV.5]常住居民I

群组: 学术交流A

群组: 数学建摸协会

21^#

发表于 2012-10-18 12:48 |只看该作者

|招呼Ta 关注Ta

楼主，我个人觉得你的质疑是正确的！但个人认为，尽管模型有创新，但必须符合实际啊！因为我们建模不仅是创新，更重要的是能在社会应用，你想一下，一个模型的结果与实际相反，你会觉得这个模型可以吗？而且一个创新，也需要一个证明或者性质分析！

点评

taowenbao 首先，我们的结果没有与实际相反，两组的结果都是非常可信的范畴。其次，论应用性，第二组不仅非常可信，而且数据稳定，易于综合得分，不失去太多原始信息，即易于实际操作。其三，我们没有创新，第二组接近20人评分发表于 2012-10-19 00:13

taowenbao 呵呵，都已经过去了。其实都是符合实际的。只是分析的角度不一样，权重轻重不同罢了。我记得美国有一道题是：人能否在月球生活。考虑的深浅不同，角度不一样，最终他们确定了能与否皆正确。答案不应沦为教条主义发表于 2012-10-18 20:36

我也说一句

发表

使用道具举报

taowenbao

51 主题	10 听众	5090 积分

TA的每日心情

	开心 2025-4-7 17:43

签到天数: 908 天

[LV.10]以坛为家III

网络挑战赛参赛者

群组: 第二届数模基础实训

群组: 数学建摸协会

群组: 2014年网络挑战赛交流

22^#

发表于 2012-10-19 00:06 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta |邮箱已经成功绑定

mhlyk502 发表于 2012-10-18 12:48
楼主，我个人觉得你的质疑是正确的！但个人认为，尽管模型有创新，但必须符合实际啊！因为我们建模不仅是创 ...

或者，这样说会更好些。两组都属于非常可信的范畴，也就是都具有实用性的，无论用哪一组的结论都是实际的。现在要看的是两组的可操作性，第二组的数据更集中，易于得出一个综合评分而不至于失去太多信息，且和20位评酒员的分数最接近。是可信度计算纵向结果的横向丰满。而如果是只根据同在一个范畴下的，可信度略微之差而确定的话，就是骨感地比较10亿和10亿点1的大小了。所以，才说两组皆是符合实际的，是一样的，选谁也不会错。但在可操作性上，第二组有优势。
答案事先谁也不确定，而也不应该确定。做出了结论，自然是在该方法下的最优解，是实际的。而且我们没有创新，是基于实际的考虑。难道还自我否定，再历经九九八十一难肯定下？有些天方夜谭吧！
呵呵，算了啦。我们也不是太重视结果的。都已经过去了，不需要再争执些什么，晚安~( ^_^ )/~~

我也说一句

发表

使用道具举报

xq_nbu

2 主题	5 听众	506 积分

升级 68.67%

TA的每日心情

	无聊 2014-7-12 21:07

签到天数: 139 天

[LV.7]常住居民III

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

群组: 第四届数学中国美赛实

23^#

发表于 2012-10-21 00:20 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

表气表气，一来评委有他们的评阅标准，据说思路对能拿省奖，但只要一个答案算的不对就不能拿国家奖了，二来，也有评委自己的主管因素，有运气成分的。

我也说一句

发表

使用道具举报

残灯子夜

3 主题	4 听众	301 积分

TA的每日心情

	难过 2015-7-7 19:08

签到天数: 96 天

[LV.6]常住居民II

小学生

群组: 数学建模认证项目实训

群组: 第二届数模基础实训

群组: MCM优秀论文解析专题

群组: 认证人才交流群

24^#

发表于 2012-10-21 11:37 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

我身无形发表于 2012-10-17 12:30
数学竞赛就和高中初中竞赛一样，做题多就能拿奖。还真就不如数模有自己的思想。

数学建模跟能体现你运用数学的过程，数学竞赛能为更好运用数学扎实基础。

我也说一句

发表

使用道具举报

残灯子夜

3 主题	4 听众	301 积分

TA的每日心情

	难过 2015-7-7 19:08

签到天数: 96 天

[LV.6]常住居民II

小学生

群组: 数学建模认证项目实训

群组: 第二届数模基础实训

群组: MCM优秀论文解析专题

群组: 认证人才交流群

25^#

发表于 2012-10-21 11:39 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

涟忆发表于 2012-10-17 12:24
其实国赛的确比较注重结果......培训的时候我们老师就要求我们一定要有结果，没有结果的话，论文写得再好再 ...

也许结果只是在数学建模比赛中很有用吧，让你的模型更有说服力，但是为何不换个角度思考下呢，很多好的模型不会轻易得到结果的，需要更多的论证。

我也说一句

发表

使用道具举报

huitou022

5 主题	8 听众	14 积分

升级 9.47%

TA的每日心情

	开心 2012-9-4 19:32

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

群组: 西安交大数学建模

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

26^#

发表于 2012-10-26 20:31 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

今天得到了消息我们建模没有获奖，我们三个人包括认识的起的租的以及老师都很吃惊，之后我们就去问了一下老师i。老师的解释如下：
你们的论文格式不对吧？模型错的太离谱吧？
答：我们的论文格式是我们改三遍之后，我们的指导老师和我们一起改了整个后半夜；模型方面：对于今年的B题太阳能小屋大家都知道难度。最起码我们把三问都做完了，第一问算出的结果合理，第二问实实在在算出了角度和标准相差无几，而且这两问matlab lingo 运用的很高深（相比于其他组），第三问也解决的还好。
有一点觉得不可思议，有一组第一问没有任何模型直接铺设电池，程序更是没有，第二问抄网上搜的，第三问没有解决，省二等奖。。。。。。。。。。
再有一组第一问基本抄袭我们的，第二问角度没算，自己都说不知道怎么解决的，，，省一等。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
说了这些之后老师说出了实情，以往，和我们赛区对换改卷的赛区，每一年我们省交到国家的论文都有很大问题，明白了吗？？？？？？？？？今年我省自己改卷，但是原来的评卷老师换掉了，改卷的都是从事数学工作的但很多对建模不了解，不看你做的方法（也没心思看），看那你做的格式和字体，美观等等，导致今年很多论文冤枉。9.30号就改卷基本结束了，为什么到现在公布成绩？？？平衡每个学校的利益吗？？？？
在此我不想多说，免得大家说我一个证书看那么重要，证书我去年有了省三，去年打酱油，但今年真正自己把每节培训课都理解了，软件也更加熟练了吗，真的学到了很多对我以后读研有帮助的。
只是想把这些说出来而已，没有别的，谢谢