我把我们今年的A题论文发表出来，希望大家指出论文的不足之处，尽管我们这组什么奖都

日落孟良崮

排版 格式是硬伤 格式很重要 表格  第一页的关键词到了第二页 估计第一轮审核就淘汰了

Moe々枫零

存在几个比较大的问题：1：LZ们的队伍写作和排版特别的不到位， 特别是那几张表 还有摘要写的太长了并且摘要里面不应该出现表格，要注意建模是非常重视论文写作这一块的，这是培养我们的科技论文写作能力的。2：这次A题有些数据给的有问题，文章里面要对数据进行预处理，我们省的评判规则只要没有这个就要扣四分，楼主好像没有提及，不要小看这些细节 这关系到你做事的严谨程度。3：论文写的比较短 不够充实，建模好像要求过要写20页左右。4：主层次分析法给葡萄分级的那块有问题，得出来的结果不理想，我们队也是用的主成分分析法，但其他的方面有所修改，效果比较好。  其实就建模的方面来讲，还算可以的，楼主之后在多看看建模的优秀文章，特别是美国O奖的文章，仔细的总结一下自己队伍的文章与这些文章的差距，再有针对性的加强一下，相信会有很大的提高的。

再擦啸月的老

日落孟良崮 发表于 2012-10-29 22:33
% q( E& s5 z3 c  H排版 格式是硬伤 格式很重要 表格  第一页的关键词到了第二页 估计第一轮审核就淘汰了

' J3 G5 [) c. x, |非常的感谢，请问下论文格式排版还有那些方面需要注意的。

再擦啸月的老

Moe々枫零 发表于 2012-10-29 22:44
存在几个比较大的问题：1：LZ们的队伍写作和排版特别的不到位， 特别是那几张表 还有摘要写的太长了并且摘要 ...

7 S0 H4 j2 y7 U* Y& o+ J/ D感谢您提出的建议，还想问下论文排版还有哪些方面需要注意的，谢谢。

shumo905

看了一遍，不咋嘀!

guanyuhang

貌似排版有一点点问题，比如你的关键词跑到了摘要页···而你的符号说明短的要命···而且副标题前面，没有那种表示该内容属于哪一部分的数字···

我身无形

再擦啸月的老 发表于 2012-10-29 22:00
; N9 q( v4 L2 x, T虚心求教，怎样使论文排版美观。

用LaTeX排版。。。。比较好看

17263249

排版的问题都说了很多，我就不说了，我来说说内容吧。
+ T/ J- g; m+ T: P. ~: W
8 h7 @* j* j5 |第一问：假设检验的原假设，备则假设都没写。
. N4 |+ r4 t8 ^9 b1 k      （我都看不太懂你的论文了，都分组检验的，怎么组间显著了。所以我认为你们方法用的有问题）。
( y6 ]! K2 X4 i+ P7 T第二问，1. 你写的方法应该是因子分析，不是主成分。
        2. 白和红是两个结果，你怎么只有一个。
* M$ Z6 W$ E" x$ e4 F* G        3. 神经网络的方法让我感觉你们就没做出来（我怀疑你们是凑的答案，如果说错了请不要见怪）。
3 P( x) a8 i* Q9 s第三问：偏最小二乘方法用的合适，但是感觉很空洞。
第四问：我没看懂，不知道你们要干什么。

- o$ R; i: W4 M: d; G还有很多问题：1. 比如数据处理，2.全文结果红白不分开写 3.变量是什么  等等

: ]; [* a/ y8 j" g2 Z整篇文章不得奖是正常的。
* Z0 O) d1 x& L! C
/ S" n2 |, Y( b- {  e/ t. ]lz努力吧，1 多看看别人写的文章 2 对方法的理解上要加强。期待明年再战。

涟忆

感觉摘要的要点不够全面，使用的方法，建立的模型，模型的结果都是必要的．．．排版也不够好，我们暑假数模培训的后果是看到排版不好的文章都看不下去，表格建议加上表头，别人会更清楚你表格中数据的含义

prettyboywp

本人大概看了一下，由于水平有限，只能说说我的想法。首先你们的想法很好（包括你们自己都知道应该用什么模型），但是都没有用上来，而且都写得太i简单，而且结果不是很吻合；第一问大部分人都是第二组可靠；第三问和第四问根本就没有结果出来；第三问只是一个简单的回归就完事了（没有具体的说明和解释）；第四问分析出主成份没有用的，关键是要和哪些指标联系起来，不过你们也写清楚了你们分析得不够，也想到了用TOPSIS分析（可惜没有用上（分析原因是没有用的））。模型一般要具有   原理—步骤—结论。（而不是分析你们你们的结论不符的原因），，，唉，要我评卷会给你们高分，能知道自己缺点的人才能更好的发挥自己的有点。。。。