1 2 3 456 7 8 9 10 ... 11 / 11 页下一页

楼主: 相见不欢zxy

史上最牛的SP么?（有图求评价）

[复制链接]

字体大小: 正常放大

Maltinda

1 主题	5 听众	61 积分

升级 58.95%

TA的每日心情

	开心 2013-4-27 15:20

签到天数: 36 天

[LV.5]常住居民I

群组: 第二届数模基础实训

群组: 学术交流B

群组: 学术交流A

41^#

发表于 2013-4-4 22:03 |只看该作者

|招呼Ta 关注Ta

来安慰下撸主，已自慰过。
如果内容有信心，那被拍肯定是其他原因了。
看了撸主的summary，觉得可能是排版上被拍了，毕竟我还在学NCE的阶段，对英文paper见识还浅薄，这样的排版让我看确实很美观大气，其他人就不知道了。

我没做C，但是认识的有很能扯（当然不离谱），数据图标按照模型推测结果然后“合理猜测”拿M，H的。
我做的是MCM A题，就是 cook pan那个，对比的是washton 2013的两个M+1个sp和本校的M奖及sp，没有见到O奖原文不便胡扯（本屌自然是sp）
中国评审占得权重有多大这个还是未知，所以分两块说。

中方
评审老师的水平众所周知，不管你做的如何，看不懂的就拿不了奖。
外方
1.排版及美图很重要
排版差的，图片丑的（我这甚至还种种原因不注意插了中文），全SP。
2.内容不应太专业，言之有理又有一定水平即可。
包括我还有一基友均是从传热学角度做的（基友专业就是学这个的，我临阵磨枪学了2天才开始做）最初想法都是不应该贸然挑战已有理论体系，就我们狗眼看来，在内容的深度上是远远比M奖同学要好的，均悲剧。
其他同学，解决方法五花八门，有的出奇简单，甚至有的直接和传热学知识矛盾，但是假设及分析推导过程在你知识不充分的前提下都挺合理，都能解释热量分布不均。
至于3,4页纸了了草事那种，估计怎么样也是拿不了奖的

我也说一句

发表

使用道具举报

相见不欢zxy

2 主题	5 听众	149 积分

升级 24.5%

TA的每日心情

	开心 2013-9-9 10:54

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

自我介绍: 相见不欢

42^#

发表于 2013-4-4 22:05 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

漂流者发表于 2013-4-4 21:38
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...

不适合用复杂网络的现有模型和分析方法来做?那不是要专业装业余了、、

点评

Havenking 美模的水真的太深了楼主无可置疑做的很好美赛评审绝对是在乱搞无话可说详情回复发表于 2013-4-5 10:00

漂流者最好的应该是元胞自动机，说实话，我们也有人弄了一年的复杂网络分析，做美赛这四天我又看了一本复杂网络的书详情回复发表于 2013-4-5 09:07

我也说一句

发表

使用道具举报

相见不欢zxy

2 主题	5 听众	149 积分

升级 24.5%

TA的每日心情

	开心 2013-9-9 10:54

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

自我介绍: 相见不欢

43^#

发表于 2013-4-4 22:06 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

漂流者发表于 2013-4-4 21:38
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...

模型的具体化，包括你说的其他东西肯定都有啦，在后面模型建立部分里，摘要没必要写这么详细

点评

漂流者摘要最好就是描述那些东西，因为可以知道你很细致的建立了怎样的模型，而其它可以不用描述详情回复发表于 2013-4-5 09:09

我也说一句

发表

使用道具举报

Maltinda

1 主题	5 听众	61 积分

升级 58.95%

TA的每日心情

	开心 2013-4-27 15:20

签到天数: 36 天

[LV.5]常住居民I

群组: 第二届数模基础实训

群组: 学术交流B

群组: 学术交流A

44^#

发表于 2013-4-4 22:06 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

审核？开玩笑么，有和谐么？

我也说一句

发表

使用道具举报

疯子傻子

9 主题	23 听众	344 积分

升级 14.67%

TA的每日心情

	衰 2013-12-5 23:30

签到天数: 67 天

[LV.6]常住居民II

自我介绍: 同济大学大三在校生

群组: 学术交流A

群组: 学术交流B

45^#

发表于 2013-4-4 22:07 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

summary 怎么能有图表呢。。。

我也说一句

发表

使用道具举报

相见不欢zxy

2 主题	5 听众	149 积分

升级 24.5%

TA的每日心情

	开心 2013-9-9 10:54

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

自我介绍: 相见不欢

46^#

发表于 2013-4-4 22:07 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

漂流者发表于 2013-4-4 21:38
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...

中国评委都是格式控，不按照国赛的格式写，他们就不喜欢

点评

一路凯歌恕直言，中美双方评委的分数相差超一的是要再审核的，不要一直挂着中评委来说事，内容不评价，我觉得阁下应该从美方的角度思考一下详情回复发表于 2013-4-6 17:30

漂流者中国人跟美国人的观点是对立的详情回复发表于 2013-4-5 09:10

keep_alive 我喜欢这句话，我们这次也是完全按照美国人的思维来写的，结果没想到，，，，中国组委会参合进来了，唉详情回复发表于 2013-4-4 23:00

我也说一句

发表

使用道具举报

相见不欢zxy

2 主题	5 听众	149 积分

升级 24.5%

TA的每日心情

	开心 2013-9-9 10:54

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

自我介绍: 相见不欢

47^#

发表于 2013-4-4 22:17 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

本帖最后由相见不欢zxy 于 2013-4-4 22:33 编辑

漂流者发表于 2013-4-4 21:38
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...

可以参见2011的9940队，2012年的14531队，我们实验室上两届师兄做的，都是outstanding，他们也是这种格式

点评

漂流者悲剧的是今年中方评委参与进来了，中方评评委喜欢中规中矩详情回复发表于 2013-4-5 09:12

我也说一句

发表

使用道具举报

Maltinda

1 主题	5 听众	61 积分

升级 58.95%

TA的每日心情

	开心 2013-4-27 15:20

签到天数: 36 天

[LV.5]常住居民I

群组: 第二届数模基础实训

群组: 学术交流B

群组: 学术交流A

48^#

发表于 2013-4-4 22:20 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta

来安慰下lu主，已自wei过。
如果内容有信心，那被拍肯定是其他原因了。
看了lu主的summary，觉得可能是排版上被拍了，毕竟我还在学NCE的阶段，对英文paper见识还浅薄，这样的排版让我看确实很美观大气，其他人就不知道了。

我没做C，但是认识的有很能扯（当然不离谱），数据图表按照模型推测结果然后“合理猜测”拿M，H的。
我做的是MCM A题，就是 cook pan那个，对比的是washton 2013的两个M+1个sp和本校的M奖及sp，没有见到O奖原文不便胡扯（本屌自然是sp）
中国评审占得权重有多大这个还是未知，所以分两块说。

中方
评审老师的水平众所周知，不管你做的如何，看不懂的就拿不了奖。
外方
1.排版及美图很重要
排版差的，图片丑的（我这甚至还种种原因不注意插了中文），全SP。
2.内容不应太专业，言之有理又有一定水平即可。
包括我还有一基友均是从传热学角度做的（基友专业就是学这个的，我临阵磨枪学了2天才开始做）最初想法都是不应该贸然挑战已有理论体系，就我们狗眼看来，在内容的深度上是远远比M奖同学要好的，均悲剧。
其他同学，解决方法五花八门，有的出奇简单，甚至有的直接和传热学知识矛盾，但是假设及分析推导过程在你知识不充分的前提下都挺合理，都能解释热量分布不均。
至于3,4页纸了了草事那种，估计怎么样也是拿不了奖的