快捷通道

QQ登录

只需要一步，快速开始

  注册地址  找回密码

数学建模社区-数学中国

留学>>
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 好石
打印 上一主题 下一主题

浅论完美长方体之不存在

[复制链接]
字体大小: 正常 放大
haoyongle 实名认证    中国数模人才认证   

6

主题

6

听众

2738

积分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-28 15:14

    • 签到天数: 735 天

    [LV.9]以坛为家II

    社区QQ达人 发帖功臣 新人进步奖 最具活力勋章

    群组: 数学建模培训课堂1

    群组: 数学建摸协会

    群组: 东北三省联盟
    11#
    发表于 2015-5-19 21:29 |只看该作者
    |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50
    8 Y6 o% _" m# r* v  }就知你不懂，式五成立，式四不成立啊
    4 H+ e# y6 O! l. e8 y
    希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1,l2,l3，d都是有理数，符合你的假设啊
    0 [/ }: M+ x, ~% B' F* J. t5 o$ z

    点评

    好石  现在明白了吗？知道我不会饿死吧？  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:09
    MCM/ICM我服了。。。
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    12#
    发表于 2015-5-20 09:09 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50 : t7 w- y' |8 n, E1 K
    就知你不懂，式五成立，式四不成立啊

    # C" `1 y4 G: N# W你再回母校去学习几年吧，这么简单的都看不懂，勿笑死人了
    / a# ?) R8 y* u+ E4 N. q
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    13#
    发表于 2015-5-30 21:39 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    好石 发表于 2015-5-19 13:50 # l+ s' q7 k# s4 L! t% U5 K
    就知你不懂，式五成立，式四不成立啊
    & K5 D* E5 D1 t' @3 i0 K
    建议你回母校继续深造！- I5 J4 ?- g" y8 p# J* u
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    14#
    发表于 2016-6-16 12:13 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系，按照你这逻辑，（1），（2），（3）只要给一个条件就可以推出另外两个了？再说一点，就算（5）有解，那也未必和（4）的解是一个解系，举个例子，勾股数3,4,5，和6,8,10算一个解系，那么5,12,13也是一个解系，但并不能归为3,4,5的解系中。下面说点废话，从这个证明过程中，我个人觉得，作者没学过高深的分析和代数，不然不会犯这种低级错误，也不是说每个人都不会犯错，但是犯错了被别人点出来了，还不承认，还叫别人回母校深造，我是不认同这样的态度的。% @6 A7 @0 X7 I- M5 Y* X" b7 i8 F
    回复

    使用道具 举报

    TT茶TT        

    0

    主题

    9

    听众

    3

    积分

    升级  60%

    该用户从未签到

    自我介绍
    。
    15#
    发表于 2016-6-16 12:16 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 12:49 % [+ R$ g0 g$ ^  d* m
    l1=3,l2=4,l3=5,则d=5,式（5）成立

    9 P2 B! Z* K4 y& H3 l0 z同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流# e2 I$ ~( B7 ]' @8 Y' X

    点评

    haoyongle  没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大  详情 回复 发表于 2016-7-4 09:37
    好石  吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明， 哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了  详情 回复 发表于 2016-6-21 10:08
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    16#
    发表于 2016-6-17 13:10 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    本帖最后由 好石 于 2016-6-17 13:12 编辑 - _7 [( C- d1 T% E) t5 l) @2 M8 H
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:13 ; `6 P" |  l+ \! U
    这个题的证明经不起推敲，为什么（4）有解，（5）就有解？而且还要（5）的解和（4）相同或者说是倍数关系， ...
    谢谢.jpg
    : H+ h; b  @4 z8 I2 Z* _) [1 }; l: V, W" P

    4 ~% L% V  m) J$ S- \8 e
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    17#
    发表于 2016-6-21 10:08 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16 - w9 k. }; W2 w
    同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
    / J5 c" V6 `: h1 @1 i
    吉大数学系的脸都给你丢光了，会高深的分析和代数，居然看不懂最基本的证明，7 b( x. Y% d# `% l% {
    哈哈哈哈，笑死民科了，笑死民科了$ E3 r( T! H  _" y+ O/ `
      收起(1)
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    18#
    发表于 2016-6-21 10:09 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2015-5-19 21:29 + P% ?! U" p& Q7 W
    希望把逻辑写的更清晰些。你说（4）有有理数解，那么为什么sqrt(2)d就必须是有理数呢？我举得例子里，l1, ...

    1 l9 s( a' A, E% D现在明白了吗？知道我不会饿死吧？
    . j9 y* g. c$ K* T  a5 l
    回复

    使用道具 举报

    haoyongle 实名认证    中国数模人才认证   

    6

    主题

    6

    听众

    2738

    积分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-7-28 15:14

    • 签到天数: 735 天

    [LV.9]以坛为家II

    社区QQ达人 发帖功臣 新人进步奖 最具活力勋章

    群组: 数学建模培训课堂1

    群组: 数学建摸协会

    群组: 东北三省联盟
    19#
    发表于 2016-7-4 09:37 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    TT茶TT 发表于 2016-6-16 12:16   O1 h% B( x9 k* F
    同学，你对这问题有什么研究嘛，可以私聊嘛。。。吉大的数学系还是挺6的，希望可以交流
    # o# ]' k& O' n0 m* a6 F
    没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范畴。同吉大8 v2 T$ q+ ^. p+ o; E

    点评

    好石  正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！  详情 回复 发表于 2016-7-4 20:04
    MCM/ICM我服了。。。
    回复

    使用道具 举报

    好石        

    26

    主题

    10

    听众

    644

    积分

    升级  11%

  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-17 12:55

    • 签到天数: 122 天

    [LV.7]常住居民III

    自我介绍
    闽粤一农夫

    社区QQ达人

    20#
    发表于 2016-7-4 20:04 |只看该作者 |招呼Ta 关注Ta
    haoyongle 发表于 2016-7-4 09:37
    1 `0 f- r6 s' }4 e! G4 ]没有研究，方向是偏微分方程数值解，只是觉得他的逻辑是强词夺理，也就是大家常说的“这也用证”的类型范 ...
    ! c/ S' X5 X7 H1 o, W* d
    正不正确就留待后人去评说吧，只是希望你们这些科班出身的人，以后不再排斥和耻笑民科！
    : k6 |- {' {  Y9 |: S' H, k5 w3 j
    回复

    使用道具 举报

    123下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册地址

    qq
    收缩

    • 电话咨询

    • 04714969085

    fastpost

    关于我们| 联系我们| 诚征英才| 对外合作| 产品服务| QQ

    手机版|Archiver| |繁體中文 手机客户端  

    蒙公网安备 15010502000194号

    Powered by Discuz! X2.5   © 2001-2013 数学建模网-数学中国 ( 蒙ICP备14002410号-3 蒙BBS备-0002号 )     论坛法律顾问：王兆丰

    GMT+8, 2026-8-25 07:55 , Processed in 0.423495 second(s), 108 queries .

    回顶部