关于建模定义的内部讨论！

huashi3483

今天下午我在和我的朋友商讨的时候，对数学建模这个词，感觉存在一定的局限性，然而现在大多数建模问题，除了数学的理论基础之外，还包括了物理、化学、生物、金融、地理、工程技术、计算机等诸多学科间的融合！所以，我和他想到了一个新词汇：科技建模！

呵呵，欢迎各位版主发表一下对这个词的解释，我们有可能会重新定向我们的网站发展目标！因为从事数学建模的人数较少，每年区区5万人而已。而从事科研的人数，每年光国内就有几百万的规模！

zzyydtc

抛砖引玉。
利用数学原理，结合具体学科的实际应用，对科学技术研究中的实际问题进行简化处理。
目前的数学建模，数学是一种通用性的工具，涉及到具体问题，由于现实世界的复杂性，核心的处理基本都会需要用到相关专业的知识。也就是说，本来就区分为数学层次和学科层次。
改变的话，侧重点就从数学转移到具体应用。带来的影响也会较为大。可以预想的是，建模可以涉及的范围必然会增大，学科间的交叉会增加，模型会更加具体，更加深入。

mnpfc

这的确是一个方向，现在的数学建模从竞赛里面所体现出来的数学含量也越来越少了，用科技建模来定义似乎也更科学。
但什么是科技建模，它的概念怎么界定？
当然，数模最开始出来的时候也会有类似的问题！

科技模型，其含义毕竟更加丰富，
也将打破文理和专业的区分，这样的思想的提出，
必将带来一次复合型人才的高速发展！

先简单的说点这些，等思考更加成熟了，再来修改。

厚积薄发

我这段时间整理建模笔记，准备弄本书，作为自己对建模的体会录，其中也涉及到关于建模的定义，在这里说下我的想法。
“科学建模”，我非常赞同这个词。

1、可行性
我在建模初期，我把建模当做是技术来看待，所以我总是声称自己是‘建模手’；然而，当我在解决了好多问题以后，我更愿意定义建模为一种艺术，把自己称为‘建模师’。之所以出现这种变化，是由于我对建模认识发生了变化。因为建模应用在日常生活的各个方面，不管任何过程，都可以抽象成一个模型———反映任何一个过程的规律的载体。由于它的广泛应用，以及它也是人类对自然规律的一种探索，所以我视它为一门艺术，而科学也是一种艺术，它和建模有异曲同工之妙。所以我赞同用‘科学’来修饰‘建模’。
2、优越性
基本上现在的建模和计算机解决实际问题的全过程基本一致，而计算机解决实际问题就是当今这个时代科学的中心分支，所以用‘科学’修饰‘建模’，比用‘数学’修饰建模更加符合现实，能更加确切的反映建模。因为科学和建模具有相同的研究对象，即一切实际问题。而‘数学’则不能反映，数学只能说是建模中的一个工具，和计算机一样。

大笨象

恩。确实应该考虑一下。与时俱进，更利于网站发展，吸引更多的人。
是个好的想法。要好好想，如何推广这个说法，让更多的人知道，参与进来。
建模已经不仅仅是数学问题了，而且更多方面，特别是计算机，还有思维方式。
我不知道，数学建模在其他人的思想里，是什么一个样子。
但觉得肯定与数学有关，而且不好弄。
应该让大家更多地了解，建模其实是很广泛的东西。
改名字只是一个问题，应该好好考虑如何让大家了解，如何推广。
但改名字仅仅是一个开始。
希望大家都过来讨论讨论。

sea_star666

数学建模往往让人感觉是数学专业的东西，其他专业的人听了会觉得与己无关，事实上建模已经从最初的数学建模发展成为综合各门学科的体系。提出科技建模这个名称可以吸引更多的人参与其中，壮大科技队伍。
但是，从长期来看，建模仍将以数学建模为基础，继续融合其它学科的知识

我认为我们可以提倡科技建模，但是仍以数学为主，因为数学是建模的基础，是一颗大树的根、一个企业的核心竞争力，而我们就是要掌握最核心的东西！

我们可以大力的宣传，毋庸置疑，以后的科技发展仍会以建立模型的方式来模拟的方式进行，我们就是锻炼中国人的建立模型的能力。提倡科技建模会使更多的人参与其中，更加清醒的认识建模。
这样我们作为中国科技发展的推动者的目的也就达到了！

guoyw2010

有意思，支持下

923050019

我个人认为，科技建模本质还是数学建模，其实质没变多少，也许我们在对待具体问题时只是用了一种只针对这个问题的方法，而非普适的，但它本身就是数学的结晶，毕竟数学是百科之母。也许可以下可以有助于数模的推广

王利侠

建模的思想应该被推广，数学建模更应该被推广，学会科学建模才是王道