楼主 同SP 我们用的系统动力学模型 做的一个很大很大的一个网络
{:3_41:}说实话，这摘要真的不行。。
厢潇 发表于 2013-4-4 21:06 static/image/common/back.gif
其实我觉得不用太复杂耶。。美国人崇尚简单和实用。。应该是价值观不同吧。。
恩恩，。我感觉还是表达不够。。
小左。 发表于 2013-4-4 21:18 static/image/common/back.gif
恩恩，。我感觉还是表达不够。。
是呵。。感觉美赛表达和写作很重要。。
ohyeslk 发表于 2013-4-4 21:15 static/image/common/back.gif
楼主 同SP 我们用的系统动力学模型 做的一个很大很大的一个网络
我们也是系统动力学。。。。。sp
厢潇 发表于 2013-4-4 21:20 static/image/common/back.gif
是呵。。感觉美赛表达和写作很重要。。
但是我还是坚持我们的模型是做的很完善的，在短时间内。
通常得SP奖的基本上是摘要出了问题，我看了楼主的摘要，首先感觉真的很牛叉，但是往深处想貌似摘要的文字写的太多了，而且居然还有那么多图。我记得在参加数学中国的培训的时候占老师说过，这个摘要要尽量简洁，字数尽量言简意赅，图最好不要有，有也就选一张最能反映主旨的。因此，我推断，应该是评委看到你的摘要之后觉得很烦，看了半天找不到重点，所以就把你扔在SP那组了……唉，怎么说呢，我不太清楚SCI的摘要是不是像楼主那样的格式，但是美赛还是要尽量简单，毕竟全世界可能有4000多支队伍，所以还是简单一些好
哎 我都不知道是怎么回事 居然就SP了。。。！！！！
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和分析方法来做。还有，你们的摘要太特殊了，或许这是失败的一个原因，你们的模型没有具体化，没有给出复杂网络的节点表示哪些东西，你们提取了生态系统中的多少指标建起一个怎样的网络来了呢？最大的失败还是这份摘要特殊点了吧，很创意，但是感觉却不是那么好，一下子呈现这么多东西在评委眼前，评委是先看左边呢还是先看中间，还是先看右边呢？看左边什么也看不出来，看右边也没看到一个清晰的模型，看中间，似乎整篇论文就中间这么点东西，而且还很模糊，基本没看到什么有用的信息，就是败在这里，要成功，只有在任何时候都跳出自己的思维来审视自己的模型，才能发现最好的呈现方式，这份摘要不该出现左边和右边的东西，特别是右边的图形不该有。中间部分不好评价，但是最好的摘要应该是最正规的呈现方式。
玄灵隐士 发表于 2013-4-4 21:30 static/image/common/back.gif
通常得SP奖的基本上是摘要出了问题，我看了楼主的摘要，首先感觉真的很牛叉，但是往深处想貌似摘要的文字写 ...
说得有一定道理。简洁确实是应该追求的一个目标~不过如果你多花一点时间看，这个摘要围绕的主题还是很明确的，就是建立全球生态网络，其他的都是在此基础上做的实验。