来安慰下撸主，已自慰过。
如果内容有信心，那被拍肯定是其他原因了。
看了撸主的summary，觉得可能是排版上被拍了，毕竟我还在学NCE的阶段，对英文paper见识还浅薄，这样的排版让我看确实很美观大气，其他人就不知道了。
我没做C，但是认识的有很能扯（当然不离谱），数据图标按照模型推测结果然后“合理猜测”拿M，H的。
我做的是MCM A题，就是 cook pan那个，对比的是washton 2013的两个M+1个sp和本校的M奖及sp，没有见到O奖原文不便胡扯（本屌自然是sp）
中国评审占得权重有多大这个还是未知，所以分两块说。
中方
评审老师的水平众所周知，不管你做的如何，看不懂的就拿不了奖。
外方
1.排版及美图很重要
排版差的，图片丑的（我这甚至还种种原因不注意插了中文），全SP。
2.内容不应太专业，言之有理又有一定水平即可。
包括我还有一基友均是从传热学角度做的（基友专业就是学这个的，我临阵磨枪学了2天才开始做）最初想法都是不应该贸然挑战已有理论体系，就我们狗眼看来，在内容的深度上是远远比M奖同学要好的，均悲剧。
其他同学，解决方法五花八门，有的出奇简单，甚至有的直接和传热学知识矛盾，但是假设及分析推导过程在你知识不充分的前提下都挺合理，都能解释热量分布不均。
至于3,4页纸了了草事那种，估计怎么样也是拿不了奖的
漂流者 发表于 2013-4-4 21:38 static/image/common/back.gif
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...
不适合用复杂网络的现有模型和分析方法来做?那不是要专业装业余了、、
漂流者 发表于 2013-4-4 21:38 static/image/common/back.gif
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...
模型的具体化，包括你说的其他东西肯定都有啦，在后面模型建立部分里，摘要没必要写这么详细
审核？开玩笑么，有和谐么？
summary 怎么能有图表呢。。。
漂流者 发表于 2013-4-4 21:38 static/image/common/back.gif
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...
中国评委都是格式控，不按照国赛的格式写，他们就不喜欢
本帖最后由 相见不欢zxy 于 2013-4-4 22:33 编辑
漂流者 发表于 2013-4-4 21:38 static/image/common/back.gif
你们陷入自己的思维模式了，我们也做C题，复杂网络也研究过，但是后来发现本题不适合用复杂网络的现有模型和 ...
可以参见2011的9940队，2012年的14531队，我们实验室上两届师兄做的，都是outstanding，他们也是这种格式
来安慰下lu主，已自wei过。
如果内容有信心，那被拍肯定是其他原因了。
看了lu主的summary，觉得可能是排版上被拍了，毕竟我还在学NCE的阶段，对英文paper见识还浅薄，这样的排版让我看确实很美观大气，其他人就不知道了。
我没做C，但是认识的有很能扯（当然不离谱），数据图表按照模型推测结果然后“合理猜测”拿M，H的。
我做的是MCM A题，就是 cook pan那个，对比的是washton 2013的两个M+1个sp和本校的M奖及sp，没有见到O奖原文不便胡扯（本屌自然是sp）
中国评审占得权重有多大这个还是未知，所以分两块说。
中方
评审老师的水平众所周知，不管你做的如何，看不懂的就拿不了奖。
外方
1.排版及美图很重要
排版差的，图片丑的（我这甚至还种种原因不注意插了中文），全SP。
2.内容不应太专业，言之有理又有一定水平即可。
包括我还有一基友均是从传热学角度做的（基友专业就是学这个的，我临阵磨枪学了2天才开始做）最初想法都是不应该贸然挑战已有理论体系，就我们狗眼看来，在内容的深度上是远远比M奖同学要好的，均悲剧。
其他同学，解决方法五花八门，有的出奇简单，甚至有的直接和传热学知识矛盾，但是假设及分析推导过程在你知识不充分的前提下都挺合理，都能解释热量分布不均。
至于3,4页纸了了草事那种，估计怎么样也是拿不了奖的
总之原楼主早日安心干点正事，如果奖项不是特别重要，别在这上面折腾了。
格式很重要，刺头在中国注定是悲剧的