相见不欢zxy 发表于 2013-4-6 01:07 static/image/common/back.gif
不是很多啦。不算这篇我们要投的，我有两篇，一篇一作。大四那个比较多，有个4,5篇的样子，不全是sci，有 ...
我有个不情之请.... 能否给出你们的文章题目，我要去网上看看，学习学习....
可以投稿发论文，沉重打击一下他们
我来说几句吧，我本人是做数据挖掘的，不是发了SCI就牛逼的，有时候要对自己的实力做适当的评估，不要太依托自己实验室的实力衬托个人实力，美赛文章在于创新实用，不在于高端复杂。其实真正说起复杂网络，应该是微博微信上的人际网络，但目前高校研究复杂网络发的SCI都是空有虚表，使用价值几乎没有。我们做研究不要单纯的为了登SCI、EI之类的，要学实用技术，国外人这点做得还是比我们好的。不要做井底之蛙，不是专业的人才能做专业的事，而往往非专业的人才能做好专业的事。望楼主多思考多总结。胜败乃兵家常事。
相见不欢zxy 发表于 2013-4-4 22:07 static/image/common/back.gif
中国评委都是格式控，不按照国赛的格式写，他们就不喜欢
恕直言，中美双方评委的分数相差超一的是要再审核的，不要一直挂着中评委来说事，内容不评价，我觉得阁下应该从美方的角度思考一下
一路凯歌 发表于 2013-4-6 17:30 static/image/common/back.gif
恕直言，中美双方评委的分数相差超一的是要再审核的，不要一直挂着中评委来说事，内容不评价，我觉得阁下 ...
:L。。。个人觉得，今年评委水平的确有点问题，几乎模型就是一扫而过，根本没有注重模型的创新改进，优化。甚至连模型检验的重视程度也不够。
无论什么比赛，出了结果总是几家欢喜几家忧的。摸摸楼主，总有人欣赏你们的能力的。
小左。 发表于 2013-4-5 21:58 static/image/common/back.gif
嗯。。一般性吧。M。个人感觉模型做的很不错。可惜最后表达的不够，结论分析的也不够。。
我也看了你们的论文，我们做的B题，具体的不好说，和我们学校A题的比较来，确实感觉你们表达排版上有些缺陷，不过我们都只拿的H，相信你们的模型还是很好的。
UESTC的么？ZT大神指导的文章水平我半点也不怀疑，我们也用了复杂网络的方法，老师不懂，全是我们自己整，最后肯定算不上行内领先，至少方法应该算是创新先进了。看到ZT大神的队都得了SP，我们得SP也只能跟着呵呵一下了。
yqr001 发表于 2013-4-7 20:36 static/image/common/back.gif
UESTC的么？ZT大神指导的文章水平我半点也不怀疑，我们也用了复杂网络的方法，老师不懂，全是我们自己整，最 ...
恩，是T哥带的，据我所知，今年专业做复杂网络的做C题，好像全萎了啊，不知道icm这群渣渣怎么想的
相见不欢zxy 发表于 2013-4-7 20:52 static/image/common/back.gif
恩，是T哥带的，据我所知，今年专业做复杂网络的做C题，好像全萎了啊，不知道icm这群渣渣怎么想的
我想看看评语结果我们老师没给叫评价费。也没说今年的评委是些什么人~~估计都是数学的了