本帖最后由 zcilly 于 2011-8-19 18:38 编辑 # F ^: \" ?* a, g1 N a1 g/ O$ B) X, G4 j* x: L 研赛成绩有人去申述吗? 5 ]- A7 _) K" m; H2 ]有人回复你们吗?; T2 w# n1 d. j& l; M( X 我给申述邮箱发了邮件,都没得回复!7 J: c& v' z$ I9 X6 k 等时机对了,要来点猛的!6 l9 B) B$ T0 }% S* A 数学建模成绩VS国家权威学术期刊& M" ?: j0 P ^. r
3 Q' m) G3 J, F. ?% p+ W
6 L$ o* M2 j- I; i这个帖子沉了很久了,很久没有在坛子里面发言了! ( H" }; c3 W M0 z, R0 x8 F* D经历了6、7次数学建模竞赛,纸多多少少也拿了几张,申述结果出乎我的意料,但也在情理之中 0 _% {* v! |8 ?8 F7 x$ b不过我相信,一篇EI收录的学术论文也真的很能说明问题了,什么样的建模能获奖?我反反复复想了很久,第一种论文是非常优秀的,在学术上要有分量,可以直接推荐给一些SCI杂志发表那种,每一届大概可能就10多篇那种文章吧;第二种,就是你的论文要很厚,拿起要有重量,方法严谨与否,结果可靠与否,这些都不重要,重要的是你要在论文中用到很多数学方法,因为中国就是靠方法移植在推动学术的进步;第三种应该是社会中都存在的潜规则吧! D* ^+ ~9 @$ c' i2 w
这些都不重要,重要的是我看清楚了这种竞赛的实质,要么你就追求完美,那出一篇完美的论文,要么就把所学的数学方法在论文中堆个几大页,然后在给点结果出来,就可以获得个2、3等奖,如果你运气好,还可能整个1等奖。这是因为,题目的内容,涉及到自然、社会方方面面,所有的评卷人真的了解这些内容?懂得去评价论文是否严谨?能判断论文结论是否可靠?我很怀疑这点1 r# {3 E3 l T" r9 e% K" L$ \
竞赛结果出来的时候,本来想在论文出版时,把论文公布出来!经过接近一年的成长后,现在想想还是算了,毕竟数学建模(并非数学建模竞赛)给我带来很多帮助,对我整个人生都影响非常之大!我们姑且就把这个竞赛当做一种娱乐,陪着组委会的一起耍耍吧! $ u) |, z" p/ s* Q 0 t6 `4 l. t& y* p: \: T" I" L1 ~8 { 6 c' j6 O' b: u- e. m) s3 Z% y正在为数学建模竞赛的童鞋们,努力吧!只要你们把托福/雅思考过,数学建模可以为你们开启剑桥、牛津、哈佛的大门!当然,数学建模竞赛也可以为你们开启国内高校保研的大门!