- 在线时间
- 32 小时
- 最后登录
- 2013-3-2
- 注册时间
- 2008-5-3
- 听众数
- 4
- 收听数
- 0
- 能力
- 0 分
- 体力
- 2409 点
- 威望
- 1 点
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 952
- 相册
- 0
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 434
- 主题
- 158
- 精华
- 0
- 分享
- 1
- 好友
- 87
该用户从未签到
 群组: 环境-数学-建模群 群组: ACM算法讨论组 群组: Linux推广 |
本帖最后由 zcilly 于 2011-8-19 18:38 编辑 ( m% P8 L7 W/ e6 R7 l6 C2 Z
+ ~2 Z: L5 |% R. n
研赛成绩有人去申述吗?
5 b6 n( A- h; _. u; {% S3 Q9 S2 w有人回复你们吗?
9 o1 y% A" N6 A我给申述邮箱发了邮件,都没得回复!
" R% Z9 h/ k0 z& D等时机对了,要来点猛的!% G9 u: g$ \, Y6 X: ~
数学建模成绩VS国家权威学术期刊 F: [, `" L5 C
' [" d, K/ x" H, r& g- T0 g
( |8 U" y6 _* r1 S7 }3 R7 F3 V: e
这个帖子沉了很久了,很久没有在坛子里面发言了!
% [1 ^8 u3 \5 N+ u: c经历了6、7次数学建模竞赛,纸多多少少也拿了几张,申述结果出乎我的意料,但也在情理之中' o6 E" }( `6 ]+ d' I# L$ W9 O1 j8 s# O
不过我相信,一篇EI收录的学术论文也真的很能说明问题了,什么样的建模能获奖?我反反复复想了很久,第一种论文是非常优秀的,在学术上要有分量,可以直接推荐给一些SCI杂志发表那种,每一届大概可能就10多篇那种文章吧;第二种,就是你的论文要很厚,拿起要有重量,方法严谨与否,结果可靠与否,这些都不重要,重要的是你要在论文中用到很多数学方法,因为中国就是靠方法移植在推动学术的进步;第三种应该是社会中都存在的潜规则吧!6 T) x* c7 P* t
这些都不重要,重要的是我看清楚了这种竞赛的实质,要么你就追求完美,那出一篇完美的论文,要么就把所学的数学方法在论文中堆个几大页,然后在给点结果出来,就可以获得个2、3等奖,如果你运气好,还可能整个1等奖。这是因为,题目的内容,涉及到自然、社会方方面面,所有的评卷人真的了解这些内容?懂得去评价论文是否严谨?能判断论文结论是否可靠?我很怀疑这点5 ~! K+ C5 a- d5 O2 w2 i2 p' n
竞赛结果出来的时候,本来想在论文出版时,把论文公布出来!经过接近一年的成长后,现在想想还是算了,毕竟数学建模(并非数学建模竞赛)给我带来很多帮助,对我整个人生都影响非常之大!我们姑且就把这个竞赛当做一种娱乐,陪着组委会的一起耍耍吧! 3 a1 q9 t0 ^9 b' q
# q2 a% Q% B! K" ^! R2 X5 {) H0 D' }* r; ~
正在为数学建模竞赛的童鞋们,努力吧!只要你们把托福/雅思考过,数学建模可以为你们开启剑桥、牛津、哈佛的大门!当然,数学建模竞赛也可以为你们开启国内高校保研的大门! |
zan
|